дело № 2-999(1)/2023

64RS0034-01-2023-001122-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» и, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку за просрочку требования потребителя о возврате денежных средств за период с 02 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в сумме 3 318 705 руб., неустойку за просрочку требования потребителя о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества - разницы в цене товара, за период с 02 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в сумме 3 318 705 руб., штраф.

В обоснование требований указано, что 30 декабря 2021г. по договору купли-продажи истец приобрела автомобиль KIA Quoris, VIN №, 2017 года выпуска. Гарантийный срок 5 лет. В процессе эксплуатации автомобиля появилась ржавчина на дверях, неисправность АКПП. 03 февраля 2022г. истец написала ответчику претензию с требованием провести гарантийный ремонт и устранить указанные недостатки. 27 февраля 2022г. была проведена проверка качества, 01 марта 2022г. истцу был выдан акт технического осмотра, в котором недостатки автомобиля не были отражены, в ремонте было отказано. Поскольку требование о ремонте не было удовлетворено в течении 45 дней, истица направила претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, которая получена ответчиком 15 апреля 2022г. и не была удовлетворена в добровольном порядке. В связи с отказом в удовлетворении требований, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи. Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2022г. исковые требования ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены частично; с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара 2 175 000 рублей, разница в цене товара 3 345 437 руб. 40 коп., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 1 505 609 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 075 руб.. 15 ноября 2022г. решение Саратовского районного г. Саратова суда было частично исполнено ответчиком в сумме 5 551 512,40 руб.. Истец указывает, что по ранее рассмотренному гражданскому делу не были ранее заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителей из-за действовавшего моратория. В настоящее время действие моратория прекращено, в связи с чем просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате разницы в стоимости 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседании не явился, направил письменные возражения согласно которым, считает, что истцом на момент рассмотрения дела не предоставлены доказательства возникновения производственного недостатка в автомобиле, в связи с чем со стороны ответчика отсутствовало необоснованное уклонение от удовлетворения требований потребителя, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, во взыскании штрафа отказать в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что производителем автомобиля KIA Quoris, 2017 года выпуска, VIN № является ООО «Эллада Интертрейд». Гарантийный срок на автомобиль 5 лет с момента первой регистрации.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021г. ФИО1 приобрела указанный автомобиль, стоимостью 2 175 000 руб..

03 февраля 2022г. в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока ФИО1 обралась к ответчику с претензией о безвозмездном устранении проявившихся в автомобиле недостатков. 

Претензия вручена ответчику 09 февраля 2022г. 

27 февраля 2022г. в рамках рассмотрения претензии о гарантийном ремонте, была проведена проверка качества автомобиля, по результатам которой 01 марта 2022 года составлен акт осмотра, согласно которому наличие недостатков не подтвердилось.

04 апреля 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств за товар, выплате разницы в цене нового автомобиля, в связи с нарушением срока проведения ремонта и устранения недостатков.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2022г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-649(1)/2023 по иску ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя исковые требования ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены частично; с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара 2 175 000 рублей, разница в цене товара 3 345 437 руб. 40 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 1 505 609 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 075 руб.. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

15 ноября 2022г. решение Саратовского районного г. Саратова суда было частично исполнено ответчиком в сумме 5 551 512,40 руб.. Таким образом, ответчиком была возвращена стоимость товара, а также убытки в виде разница в стоимости товара.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку требования потребителя о возврате денежных средств за период с 02 октября 2022 года (со дня окончания действия моратория) по 15 ноября 2022 года (день исполнения обязательства) в сумме 3 318 705 руб., неустойку за просрочку требования потребителя о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества - разницы в цене товара, за период с 02 октября 2022 года (со дня окончания действия моратория) по 15 ноября 2022 года (день исполнения обязательства) в сумме 3 318 705 руб.,

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с требованиями ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как указано ранее, 04 апреля 2022 года ООО «Эллада Интертрейд» получена претензия ФИО1 о выплате стоимости товара и разницы в цене товара, в связи с расторжением договора купли-продажи. 

Стоимость товара в размере 2 175 000 руб. и разница в цене в размере 3 345 437,40 руб. выплачена истцу 15 ноября 2022 года.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2022г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-649(1)/2023 установлено, что цена нового максимально приближенного по потребительским свойствам автомобиля Киа К9 в комплектации Премиум, максимально приближенного по комплектации и техническим характеристикам автомобилю KIA Quoris, 2017 года выпуска, VIN № составляет 7 374 900 руб.. 

На ООО «Эллада Интертрейд» распространяется действие постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", действующее с 01.04.2022г.. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью. 

Определяя размер неустойки за период с 02 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года (45 дней), суд, руководствуясь положением п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также положением ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовала сторона ответчика, приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку требования потребителя о возврате денежных средств за товар в сумме 995 611 руб. 50 коп., из расчета ((7 374 900 руб. 00 коп. * 0,3%) * 45 дней); неустойки за просрочку требования потребителя о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества - разницы в цене товара, 995 611 руб. 50 коп., из расчета ((7 374 900 руб. 00 коп. * 0,3%) * 45 дней).

Данный размер неустойки суд считает разумным и соответствующим периоду просрочки с соотношением стоимости товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 995 611 руб. 50 коп. (неустойка за просрочку требования о возврате товара ненадлежащего качества) + 995 611 руб.50 коп (неустойка за просрочку требования о возмещении убытков причиненных продажей товара ненадлежащего качества) = 1 991 223 руб., из которых 50% составляет 995 611 руб. 50 коп.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Представителем ответчика в письменных возражениях указано на несоразмерность размера штрафа. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом размера удовлетворенных требований истца, периода нарушения прав потребителя, заявления об этом представителем ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа до 30%.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 597 366 рублей90 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Эллада Интертрейд» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 21 143 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Эллада Интертрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку требования потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар за период с 02 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в сумме 995 611 руб. 50 коп., неустойку за просрочку требования потребителя о выплате разницы в цене товара за период с 02 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в сумме 995 611 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 597 366 руб. 90 коп..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21 143 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (14 сентября 2023г.).

Судья