Производство №2-203/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000371-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю. А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ. Исковое заявление обосновано следующим.

<

данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 24 августа 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 126286 руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-1102/2018 от 11 сентября 2018 г., вынесенного Магдагачинским районным судебным участком № 2 Амурской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 128149 руб. 20 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 декабря 2019г.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КПЗ-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 19 декабря 2019г. подлежат уплате в размере 54494 руб. 81 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. (после уступки прав) по 10 сентября 2018 г. подлежат уплате проценты размере 2666 руб. 96 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2018г. по 19 декабря 2019г. в размере 7566 руб. 79 коп.

Указывает, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом запрещено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 19 декабря 2019г. в размере 54494 рубля 81 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 10 сентября 2018 г. в размере 2666 рублей 96 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018г. по 19 декабря 2019г. в размере 7566 рублей 79 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2142 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства направлено по месту жительства и регистрации – 

<

адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67612485146736, письмо не вручено по причине «неудачная попытка вручения».

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-1102/2018, выданного 11 сентября 2018 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с должника ФИО1 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №2453910131 от 24.08.2011 за период с 23.08.2016 по 20.03.2018 в сумме 126286,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863 рублей, всего взыскано 128149,20 копеек. 

Указанный судебный приказ ответчиком не отменен, был предъявлен истцом для принудительного исполнения в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №67601/18/28011-ИП, производство по которому окончено 23.12.2019 фактическим исполнением, задолженность должником погашена в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ и процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 19 декабря 2019 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1).

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что 02 апреля 2011 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 24348 рублей под 16,5% годовых сроком на 8 месяцев на приобретение компьютера стоимостью 28887 рублей.

Помимо этого из материалов запрошенного судом приказного производства №2-1102/2018, установлено, что 24 августа 2011 года ФИО1 был заключен с 

<

данные изъяты> договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банк присвоен №, установленный размер кредита составляет 77800 рублей, однако сам договор как в материалах настоящего дела, так и в приказном производстве отсутствует.

20 марта 2018 года на основании договора №04/-08-04-03/61 уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) задолженности по кредитному договору №2453910131 от 24.08.2011, которая образовалась в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.1 договора уступки №04/-08-04-03/61 от 20.03.2018 к 

<

данные изъяты> переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 договора.

Уступаемые требования передаются полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.1.2 договора уступки).

Согласно Актуальному реестру заемщиков от 26.03.2017, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №04/-08-04-03/61 от 20.03.2018, задолженность по кредитному договору №2453910131 от 24.08.2011 перешла истцу в объеме 126286,20 рублей.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку договором уступки №04/-08-04-03/61 от 20.03.2018 предусмотрено, что к истцу переходят только право на начисленные, но неуплаченные проценты в объеме, указанном в договоре уступки, учитывая положения ст.809, ст.384 ГК РФ, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций по поводу ее применения, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с 21 марта 2018 года по 19 декабря 2019 года по процентной ставке 49% в размере 54494,81 рублей, взысканию с ответчика не подлежат. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за уклонение от возврата денежных средств на основании ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с момента заключения договора цессии уклонялась от возвращения задолженности по кредитному договору №2453910131 от 24.08.2011 вплоть до полного ее погашения 19 декабря 2019 года, требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за период с 21 марта 2018 года по 19 декабря 2019 года суд полагает обоснованным.

Представленный ООО «Агентство Финансового Контроля» расчет размера процентов за уклонение от возврата денежных средств с 21 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года исчислен исходя из суммы основного долга (77088,93 рублей), переданного по договору уступки, размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, является верным и составляет 2666,96 рублей. 

Расчет процентов за период с 11 сентября 2018 года по 19 декабря 2019 года произведен исходя из размера общей задолженности ответчика, взысканной на основании судебного приказа от 11.09.2018, с учетом поступавших от ответчика платежей, размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, и составляет 7566,79 рублей и также является верным.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета процентов, а также иного их расчета, не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 2666,96 рублей и за период 11 сентября 2018 года по 19 декабря 2019 года в размере 7566,79 рублей.

Требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, поскольку основное обязательство ответчиком ФИО1 исполнено 19.12.2019, при этом начисление процентов на проценты не допускается. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2142 рублей (платежное поручение №4610 от 20.06.2023). 

Учитывая размер удовлетворенных судом требований (15,8% от заявленных требований), ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 338,44 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления в суд в размере 84 рубля.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена выписка из списка почтовых отправлений от 21.06.2023, согласно которому в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами, сумма платы за пересылку без доп. услуг с НДС составила 84 рубля. Учитывая, что данные расходы были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а именно в размере 13,27 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 10585 (десять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек, в том числе проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 21 марта 2018 года по 19 декабря 2019 года в размере 10233 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 351 рубль 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», заявленных к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю. А. Мироненко