Дело № 2-2422/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате Республики Башкортостан «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», адвокату Денисову Д.В. об оказании не в полной мере квалифицированной юридической помощи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Башкортостан «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», адвокату Денисову Д.В. об оказании не в полной мере квалифицированной юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении ряда преступлений. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Салаватского городского филиала БРКА Денисов Д.В. В нарушении требований ч.4 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат Денисов Д.В. не обжаловал обвинительный приговор. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора. В последующем на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ его фамилия изменена на ФИО1. Постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено, что обжалование действий адвоката не регламентировано уголовно-процессуальным законодательством и подлежит разрешению в ином порядке. Согласно представленных им документов, адвокат Салаватского филиала БРКА не исполнил возложенные на него профессиональной этикой адвоката обязанности, в частности не обжаловал приговор суда. Просит признать факт оказания не в полной мере квалифицированной юридической помощи ему адвокатом Салаватского городского округа филиала БРКА Денисовым Д.В. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал ввиду его нахождения в 

<

данные изъяты> России по РБ, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по его иску извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Представитель ответчика Адвокатская палата РБ «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Адвокат Денисов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Салаватского городского филиала БРКА Денисов Д.В. 

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора. 

В последующем его фамилия изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Салавтского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. 

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона). 

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).

По смыслу данной нормы договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

К существенным условиям соглашения Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» отнесены: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения ( пп.1-5 п.4 ст. 25).

Согласно п. 15 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключается между адвокатом и доверителем и регистрируется в документации коллегии адвокатов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства и оценив их с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к выводу, что Адвокатская палата РБ является ненадлежащим ответчиком по вышеуказанному делу, поскольку какого-либо соглашения с Адвокатской палатой РБ «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов» он не заключал, денежные средства не передавал, то есть стороной соглашения на оказание юридических услуг не являлся, в связи с чем его права и интересы действиями коллегии нарушены не были. 

Что касается адвоката Денисова Д.В., то суду не представлено доказательств о том, что Денисову Д.В. давалось поручение на обжалование приговора суда, а потому оснований для удовлетворения исковых требований к адвокату Денисову Д.В. также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адвокатской палате Республики Башкортостан «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», адвокату Денисову Д.В. об оказании не в полной мере квалифицированной юридической помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова