Дело № 2-443/2024 (2-4697/2023) КОПИЯ

Поступило 07.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-006767-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 19 840 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 паспорт ... ФИО2 паспорт ... был заключен Договор займа (беспроцентного с неустойкой) ... денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик собственноручно поставил свою подпись и принял денежные средства от ФИО1.Должник ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п. 1.1. Договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ответчиком не погашена.В соответствии с п. 3.1. Договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.Таким образом, расчет финансовой ответственности за каждый день просрочки обязательств составляет 80 000*0,2% = 160 рублей. Количество дней просрочки выполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 дня.Размер штрафа за нарушение договорных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:80 000 рублей *0,2% *124 (количество дней просрочки) = 19 840 рублей.Истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора и неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа. 27 апреля ответчику была направлена письменная претензия. Однако до настоящего времени требования истца оставлены без должного внимания со стороны ответчика. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 19 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей.

В судебное заседание истецФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания либо об обеспечении личного участия не ходатайствовал.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 годаN 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (беспроцентного с неустойкой) ... денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (л.д.11-12). 

Передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик собственноручно поставил свою подпись и принял денежные средства от ФИО1, указанный акт ответчиком не оспорен(л.д.10).

Таким образом, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п. 1.1. Договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный в договоре срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному не представлено. 

В соответствии с п. 3.1. Договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Таким образом, расчет финансовой ответственности за каждый день просрочки обязательств составляет 80 000*0,2% = 160 рублей. Количество дней просрочки выполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 дня. Размер штрафа за нарушение договорных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 80 ООО рублей *0,2% *124 (количество дней просрочки) = 19 840 рублей. 

Истец предпринимал меры по досудебному урегулированию спора и неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа. 

27 апреля ответчику была направлена письменная претензия (л.д.7,8).

Требования истца оставлены без должного внимания со стороны ответчика, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканиюзадолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 19 840 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 195 рублей (л.д.6). 

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать сЯкушкина Тимура Далеровичав пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 19 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-443/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.