Дело № 2-384/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 Н.И. обратился в суд с иском к гр. ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование иска указывается, что по договору поручительства от 

<

ДАТА> № истец ФИО1 являлся поручителем ответчика ФИО2 при оформлении им в МКК «Фонд развития предпринимательства» кредита в сумме 500 000,0 рублей, указанную сумму получил и использовал в полном объеме ответчик ФИО2, в установленный срок ответчик кредит не погасил, решением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2014 г. с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу Фонда развития малого предпринимательства РС (Я) взыскана задолженность по данному кредиту в размере 1 094 916,50 рублей, в настоящее время исполнительное производство по данному решению завершено, задолженность полностью погашена, с истца ФИО1, как поручителя ФИО2, в счет погашения указанной задолженности была взыскана сумма в размере 417 678,37 рублей, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить ему указанную сумму, но ответчик отвечал отказом. В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит у суда взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 417 678,37 рублей, а также свои расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376,78 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить по всем изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, возражений не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное заявление с признанием иска ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 376,78 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с гр. ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (10 

<

данные изъяты>):

- задолженность в размере – 417 678,37 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 376,78 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере – 1 000,0 рублей.

Всего: 426 055 (Четыреста двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин