УИД № 48RS0004-01-2024-002110-51

Гражданское дело № 2-1007/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 декабря 2024г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б., 

с участием адвоката Ретюнских А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о разделе совместно имущества, в котором просила выделить ей в собственность следующее имущество: № часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, с/п Ленинский сельсовет, 

<

адрес>, участок №, стоимостью 500 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, стоимостью 250 000 руб., автомобиль HYUNDAY CRETA, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № стоимостью 1 900 000 руб., № BN (щипцы для волос) стоимостью 2 490 руб., блендер 

<

данные изъяты> стоимостью 2 860 руб., весы кухонные Redmond RS-CBM727 стоимостью 2 130 руб.. а всего на сумму 2 657 480 руб.; выделить ответчику ФИО2 в собственность следующее имущество: № часть земельного участка по адресу 

<

адрес>, с/п Ленинский сельсовет, 

<

адрес>, участок № стоимостью 500000 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., уточненная площадь, погрешность 27.0, расположенный по адресу 

<

адрес>, сельское поселение Ленинский сельсовет, 

<

адрес>, участок №, стоимостью 1000000 руб. ; автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 400 000 руб., контейнер 20f стоимостью 145 000 руб., диван Денвер стоимостью 151 900 руб., стиральную машину Bosch Serie 4 WGA242X6OE стоимостью 38 691 руб., встраиваемую посудомоечную машину 60 см. Bosch Serie 2 Hygiene Dry SMV25FX01R стоимостью 33 291 руб. ; VC Tefal RG7447WH (робот-пылесос) стоимостью 20 790 руб.; VC novex NHS06D01 (вертикальный пылесос) стоимостью 1 791 руб.; кронштейн для ТВ наклонный Resonans PWH84 стоимостью 2 102 руб.; телевизор Haier LE50K6700UG стоимостью 36 333 руб.; холодильник Bosch Serie 2 KGN39UW27R стоимостью 26 974 руб. ; шуруповерт Metabo PowerMaxx DS 10,8L 2*2.0 34 Нм, 0-360/1400 об/мин стоимостью 6 499 руб.; жесткий диск Seagate Barracuda ST1000DM010, 1TB стоимостью 2 750 руб.; моющий пылесос Thomas Pet & Family стоимостью 20 750 руб. ; видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 17 972 руб.; видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 18 770 руб.; видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 19 380 руб.; видеокарты GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD в количестве 6 шт. общей стоимостью 112 080 руб. ; лобзик Bosch PST 650 стоимостью 3 370 руб.; жесткий диск Toshiba P300 HDWD120UZSVA, 2TB стоимостью 4 070 руб. ;видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31486760); видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31558155); видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-32368010),; видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № А-14408677); видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31089754); видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31445566); видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31432006), а всего на сумму на 2 690 606 руб.. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию превышения стоимости имущества, передаваемого ответчику в размере ? части этой стоимости, а именно 16 563 руб., а также госпошлину в размере 41 740 руб..

В судебном заседании представитель истца Ретюнских А.П. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что движимое имущество, подлежащее разделу, фактически находится в пользовании каждой из сторон.

В судебное заседание истец Мануковская ( до заключения брака ФИО3) О.В., ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. От ответчика не поступило возражений ни по порядку раздела имущества ни по его стоимости.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая их неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Разделу подлежит нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их совместной собственностью (п.п.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 (после заключения брака ФИО3) О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. I-РД №.

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. I-РД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия Мануковская.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

По данным ЕГРН ФИО5 принадлежат на праве собственности земельные участки : с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., №, расположенный по адресу 

<

адрес>, сельское поселение Ленинский сельсовет, 

<

адрес>; ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, участок №.

По данным ГИБДД на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госрегзнак №.

Истица указывает, что помимо недвижимого имущества, транспортных средств, в браке были также приобретены: VT-8433 BN (щипцы для волос) стоимостью 2 490 руб., блендер Bosch CleverMixx MSM2623G стоимостью 2 860 руб., весы кухонные Redmond RS-CBM727 стоимостью 2130 руб., автомобиль UAZ PATRIOT VIN: №, 2008 г.в., стоимостью 400 000 руб.

- контейнер 20f стоимостью 145 000 руб. 

- диван Денвер стоимостью 151 900 руб. 

- стиральная машина Bosch Serie 4 WGA242X6OE стоимостью 38 691 руб. 

- встраиваемая посудомоечная машина 60 см. Bosch Serie 2 Hygiene Dry SMV25FX01R стоимостью 33 291 руб. 

- VC Tefal RG7447WH (робот-пылесос) стоимостью 20 790 руб. 

- VC novex NHS06D01 (вертикальный пылесос) стоимостью 1 791 руб

- кронштейн для ТВ наклонный Resonans PWH84 стоимостью 2 102 руб. 

- телевизор Haier LE50K6700UG стоимостью 36 333 руб. 

- холодильник Bosch Serie 2 KGN39UW27R стоимостью 26 974 руб. 

- шуруповерт Metabo PowerMaxx DS 10,8L 2*2.0 34 Нм, 0-360/1400 об/мин стоимостью 6 499 руб. 

- жесткий диск Seagate Barracuda ST1000DM010, 1TB стоимостью 2 750 руб.

- моющий пылесос Thomas Pet & Family стоимостью 20 750 руб. 

-видеокарта GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 17 972 руб.

-видеокарта GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 18 770 руб.

-видеокарта GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 19 380 руб. 

-видеокарты GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD в количестве 6 шт. общей стоимостью 112 080 руб. 

- лобзик Bosch PST 650 стоимостью 3 370 руб.

- жесткий диск Toshiba P300 HDWD120UZSVA, 2TB стоимостью 4 070 руб.

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31486760).

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31558155).

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-32368010).

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № А-14408677).

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31089754).

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31445566).

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31432006).

Факт приобретения всего вышеуказанного имущества в период брака и его стоимость ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными документами.

С учетом позиции сторон, суд приходит к выводу, что указанное в иске имущество является совместной собственностью сторон, приобретенной в период брака.

Раздел общего имущества супругов согласно п.1 ст.38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает объяснения представителя истца о том, что имущество приобретено в браке на общие средства, которые в добровольном порядке не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества, движимое имущество находится в пользовании сторон в соответствии с предложенным порядком раздела, стоимость имущества не оспаривается, порядок раздела не нарушает ничьих прав.

Поскольку стоимость имущества, выделяемого в собственность ответчика составляет 2690606 руб., превышает стоимость имущества, которое выделяется истцу ( стоимость имущества 2657480 руб.), то с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в сумме 16 563 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 41740 рубль. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в сумме 43520 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., то ему следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме1780 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества, выделив в собственность 

-ФИО1 (паспорт: № №) : № часть земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером №, стоимостью 500 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, стоимостью 250 000 руб., транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № стоимостью 1 900 000 руб., VT-8433 BN (щипцы для волос) стоимостью 2 490 руб., блендер Bosch CleverMixx MSM2623G стоимостью 2 860 руб., весы кухонные Redmond RS-CBM727 стоимостью 2 130 руб. 

-ФИО2 (паспорт: № № №): № часть земельного участка площадью № кв.м. по адресу 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером №, стоимостью 500 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, стоимостью 1 000 000 руб.

- автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госрегзнак №,стоимостью 400 000 руб.

- контейнер 20f стоимостью 145 000 руб. 

- диван Денвер стоимостью 151 900 руб. 

- стиральную машину Bosch Serie 4 WGA242X6OE стоимостью 38 691 руб. 

-встраиваемую посудомоечную машину 60 см. Bosch Serie 2 Hygiene Dry SMV25FX01R стоимостью 33 291 руб. 

- VC Tefal RG7447WH (робот-пылесос) стоимостью 20 790 руб. 

- VC novex NHS06D01 (вертикальный пылесос) стоимостью 1 791 руб

- кронштейн для ТВ наклонный Resonans PWH84 стоимостью 2 102 руб. 

- телевизор Haier LE50K6700UG стоимостью 36 333 руб. 

- холодильник Bosch Serie 2 KGN39UW27R стоимостью 26 974 руб. 

-шуруповерт Metabo PowerMaxx DS 10,8L 2*2.0 34 Нм, 0-360/1400 об/мин стоимостью 6 499 руб. 

- жесткий диск Seagate Barracuda ST1000DM010, 1TB стоимостью 2 750 руб.

- моющий пылесос Thomas Pet & Family стоимостью 20 750 руб. 

-видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 17 972 руб.

-видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 18 770 руб.

-видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD стоимостью 19 380 руб. 

-видеокарту GIGABYTE AMD Radeon RX 5500XT GV-R55XTOC-8GD в количестве 6 шт. общей стоимостью 112 080 руб. 

- лобзик Bosch PST 650 стоимостью 3 370 руб.

- жесткий диск Toshiba P300 HDWD120UZSVA, 2TB стоимостью 4 070 руб.

- видеокарта PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31486760).

- видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31558155).

- видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-32368010).

- видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № А-14408677).

- видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31089754).

- видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31445566).

- видеокарту PCI-E Gigabyte AMD Radeon OVWRCLOCKED стоимостью 18 299 руб. (предложение № Е-31432006).

Прекратить право совместной собственности сторон на вышеперечисленное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 16 563 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41740 рубль.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 1780 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 43520 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 17.12.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова