Дело №5-10/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000217-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 17 марта 2025 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., 

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

16.03.2025 ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что 16.03.2025 в 14 час. 30 мин. сотрудниками полиции и сотрудниками ВНГ был осуществлен выезд по телефонному сообщению ФИО3, которая сообщила, что 16.03.2025 г. по адресу: 

<

адрес> третьем подъезде третьего этажа на лестничной площадке под дверями сидит неизвестный. По прибытию по вышеуказанному адресу в подъезде дома был обнаружен гражданин ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, невнятная речь, наличие запаха алкоголя изо рта. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Могочинский», где по прибытию 16.03.2025 г. в 15 часов 20 минут ему предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола согласен, отказался от освидетельствования поскольку было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и т.д.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью решения вопроса о привлечении Лобенко к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию нашел свое подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортами, протоколом задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, протоколом задержания от 16.03.2025.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, его действа судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. 

Наказание в виде административного ареста исчислять с даты вынесения постановления. 

Срок административного задержания с 16 марта 2025 г. 15 часов 40 минут зачесть в срок административного ареста.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова