РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании незаконным отключения от водоснабжения, восстановлении водоснабжения садового участка и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее СНТ «Автомобилист») о о признании незаконным отключения от водоснабжения, восстановлении водоснабжения садового участка и компенсации морального вреда, указав, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В.2015 году решением правления СНТ «Автомобилист» ее земельный участок отключен от водоснабжения.

В результате незаконных действий СНТ «Автомобилист» ей причинен моральный вред. Просила признать отключение ее садового участка № по адресу: 

<

адрес> от водоснабжения в 2015 году незаконным. Обязать СНТ «Автомобилист» в недельный срок восстановить водоснабжение садового участка по адресу: 

<

адрес>», садовый участок №. Взыскать с СНТ «Автомобилист» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители СНТ «Автомобилист» - ФИО2, председатель СНТ ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считают требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению, указав при этом, что полив садовых участков членов СНТ «Автомобилист» осуществляется по водопроводу, путем забора воды из реки. Поливной сезон начинается с момента подключения станции-насоса к системе подачи электроэнергии. В 2015 году поливной сезон начался 06.04.2015, а завершился 19.10.2015. Как следует из протокола №11 от 15.07.2015 заседания правления СНТ «Автомобилист» одной из тем повестки заседания правления был вопрос связанный с заливом ФИО1 дороги и участков расположенных по соседству, а также образовавшейся задолженности по оплате взносов. Было установлено, что ФИО1 не закрывает поливочный кран на своем садовом участке, в результате чего происходит залив проезжей части дороги и дачных участков, расположенных по соседству. Решение от 15.07.2015 ФИО1 обязали отремонтировать водопровод, а также произвести оплату задолженности, при неисполнении решения правления, ей будет ограничена подача воды.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ, каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее - садоводческое некоммерческое объединение) обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и иные платежи, предусмотренные законом и уставом такого объединения.

Уставом садоводческого некоммерческого объединения предусматривается в том числе ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению членских взносов (п. 4 ст. 16 Закона №66-ФЗ).

В случае неуплаты членом садоводческого некоммерческого объединения членских взносов объединение в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по членским взносам.

При невыполнении членом садоводческого некоммерческого объединения обязанности по уплате членских взносов должник может быть исключен из членов такого объединения.

Решение об исключении принимается общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения большинством в две трети голосов (пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 №66-ФЗ).

При этом член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать такое решение, обратившись с исковым заявлением в суд (п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В случае исключения из членов садоводческого некоммерческого объединения собственник земельного участка обязан заключить с таким объединением договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пп. 9 п. 1 ст. 19 Закона от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В случае же неуплаты установленных договорами взносов должник лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов (п. 2 ст. 8 Закона от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, на основании Устава, принятого решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 14.09.2003, СНТ «Автомобилист» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, представленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов – Учредителей и членов их семей.

Согласно статьи 13 Устава, органами управления Товарищества является общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.

Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества. Решения правления Товарищества обязательны для исполнения всеми членами Товарищества. 

Одним из вопросов, отнесенных к компетенции правления Товарищества, относятся рассмотрение заявлений членов Товарищества, а также применение мер воздействия, предусмотренных Уставом и законодательством, к членам Товарищества, не исполняющим требования Устава, решения общего собрания или правления.

Пунктом 66 статьей 12 Устава Товарищества определено, что за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю от инженерных частей Товарищества.

Как следует из протокола №11 от 15.07.2015 заседания правления СНТ «Автомобилист», рассмотрен вопрос связанный с заливом ФИО1 дороги и участков расположенных по соседству, а также образовавшейся задолженности по оплате взносов. Было установлено, что ФИО1 не закрывает поливочный кран на своем садовом участке, в результате чего происходит залив проезжей части дороги и дачных участков, расположенных по соседству. Решение от 15.07.2015 ФИО1 обязали устранить нарушения, а также произвести оплату задолженности, при неисполнении решения правления, ей будет ограничена подача воды.

Согласно акта от 31.08.2015 на трубу, подающую техническую воду на садовый участок №, принадлежащий ФИО1 установлены заглушки.

Из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7 также следует, что у ФИО1 перед Товариществом образовалась задолженность за период с 2012 по 2015 года по оплате членских взносов, а также при поливе своего участка не закрывала поливочный кран, в результате чего происходил залив проезжей части дороги и дачных участков, расположенных по соседству. После неоднократных предупреждений 31.08.2015 было принято решение об ограничении ФИО1 в подаче технической воды путем установления заглушки на трубу. С середины сентября 2015 года, а также в 2016 и 2017 годах заглушка на трубе, подающей техническую воду для полива, на садовом участке №, принадлежащей ФИО1 отсутствовала. В поливной сезон 2016 и 2017 года заглушки на трубу, подающую техническую воду для полива на садовый участок № Товариществом не устанавливались. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается актами составленными членами правления.

Как следует из актов составленными членами правления СНТ «Автомобилист» от 20.04.2016, от 20.07.2016 и от 27.07.2016 на садовом участке №, принадлежащей ФИО1 осуществляется полив из водопровода, принадлежащего Товариществу.

В судебном заседании также установлено, что в 2015 году поливной сезон в СНТ «Автомобилист» начался с 06.04.2015 с момента подключения насосной станции к электроэнергии. А завершился 19.10.2015 с момента отключения насосной станции от источника электроэнергии.

Согласно справке представленной СНТ «Автомобилист», у собственника земельного участка № ФИО1 по состоянию на 31.08.2015 имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 2012 года по 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, исковые требования не формирует и не осуществляет сбор доказательств по своей инициативе.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обладающих признаками допустимости и достаточности, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суду не предоставлено доказательств бесспорно свидетельствующих о незаконном отключении на длительное время Товариществом садового участка ФИО1 от водоснабжения, поскольку Уставом предусмотрено право Товарищества лишить члена СНТ, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности.

В связи с чем, полагаясь на указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований в части признания отключения садового участка № от водоснабжения незаконным и обязании СНТ «Автомобилист» восстановить водоснабжение садового участка №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вина причинителя вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательства по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 года степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего, и форма, в которой эти изменения выражаются вовне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, выше указанный принцип должен применяться в полном объеме.

Потерпевший должен доказать факт – реальное существование морального вреда.

Положения статьи 56 ГПК РФ были доведены в судебном заседании до истца, что подтверждается его подписью в бланке разъяснения прав и обязанностей.

Однако ФИО1 не представлены доказательства того, что действия Товарищества посягали на неимущественные права или нематериальные блага истца.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда.

При принятии решения судом были приняты во внимание пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также приобщенные к материалам дела: Устав СНТ «Автомобилист», принятый решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, акты обследований садового участка №.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании отключения садового участка № от водоснабжения в 2015 году незаконным, обязании СНТ «Автомобилист» в недельный срок восстановить водоснабжение садового участка, взыскании с СНТ «Автомобилист» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

В окончательной форме решение вынесено 22 ноября 2018 года.

Судья М.А. Кушалаков