дело № 2-1666/2020

(уид 03RS0015-01-2020-002687-59) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указав, что 08.04.2018г. ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключили договор займа № ..., в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. на срок на 05.10.2018г. под 0,950 % годовых. Платежи ответчиком не производились, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку сумму займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 30.06.2018г. между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №141 уступки права денежного требования по указанному договору займа.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № ... от 08.04.2018г. за период с 08.04.2018г. по 29.11.2019г. в размере 109 527, 25 руб., в том числе: основной долг – 35 000 руб., проценты за пользование займом – 58700 руб., неустойку -15 827,25, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 390,54 руб.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» о месте и времени рассмотрения дела извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа № ... от 08.04.2018г. за период с 08.04.2018г. по 29.11.2019г. в размере 109 527, 25 руб., в том числе: основной долг – 35 000 руб., проценты за пользование займом – 58700 руб., неустойку -15 827,25, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 390,54 руб. признала полностью. Представила письменное признание иска.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд. 

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № ... от 08.04.2018г. за период с 08.04.2018г. по 29.11.2019г. в размере 109 527, 25 руб., в том числе: основной долг – 35 000 руб., проценты за пользование займом – 58700 руб., неустойку -15 827,25, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 390,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п И.Н.Пономарева 

Верно: судья И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу 28.07.2020 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ 

секретарь суда______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1666/2020 Салаватского городского суда РБ.