14RS0035-01-2019-004788-68

1-734/2019 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 16 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Пинигина Т.П.,

подсудимого ФИО1, адвоката Юрьевой И.А.,

при секретаре Сидорове Г.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее судимого: 

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи по судебному участку № г.Якутска РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска РС(Я) от 16 июня 2017 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Таттинского района РС(Я) от 04 октября 2016 года вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Таттинского района РС(Я) от 06 июля 2016 года вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1, 03 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, желая съездить до магазина, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома №, расположенного по ул. Ильменская г. Якутска до дома №, расположенного по ул. Ильменская г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно протоколу № направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2019 ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, его молодой возраст, наличие одного ребенка.

Подсудимый имеет постоянное место работы, трудоустроен строителем у ИП «ФИО1», однако ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигли цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения штрафа, обязательных работ. Суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к не большой тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно, привлечение в 2016 году к административной ответственности, после осуждения в 2017 году к обязательным работам вновь совершил аналогичное преступление суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и», « к» ст. 61 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит назначению наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и назначения подсудимому наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ 

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

Однако, с учетом характера совершенного преступления не большой тяжести, всех смягчающих наказания обстоятельства в совокупности, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд при назначении основного наказание применяет ст. 73 УК РФ и считает наказание условным. 

По приговору мирового судьи судебного участка № г. Якутска от 16 июня 2017 года подсудимый осужден к обязательным работам.

Согласно ответа начальника Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ 14 августа 2017 года, а 27 декабря 2018 года снят с учета по отбытию наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью? связанное с управлением транспортным средством, при этом наказание им отбыто до совершения данного преступления.

С учетом отбытия основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания суд не применяет правила ст. 70 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок на шесть месяцев и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - протокол № обадминистративном правонарушении, протокол № об отстранении отуправления транспортным средством, протокол № о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, СD-R диск с видеозаписьюот 03.03.2019 года в отношении ФИО1 по факту управления им транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения, упакованный в пакет № хранить приуголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п / п Т.И. Кулаковская 

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.