Дело № 1 – 499/2019

УИД - 24RS0056-01-2019-008091-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 декабря 2019 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием: 

гособвинителя – помощника прокурора Центрального р-на г. Красноярска ФИО8, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО9, 

защитника подсудимого – адвоката Цыбиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

09.05.2019 г. в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО9 находился в доме Потерпевший №1 дачного типа, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1 уснул, у ФИО9, внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1. 

Реализуя задуманное, ФИО9, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

Продолжая свои намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО9, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где может находиться ценное имущество, прошел к автомобилю Потерпевший №1 марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, стоящему около дома по указанному адресу, откуда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил ключи от офиса, расположенного по указанному адресу, не представляющие материальной ценности, а также фотоаппарат не установленной марки, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 09.05.2019 около 20.00 часов, ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи ранее похищенных из автомобиля Потерпевший №1 ключей, не представляющих материальной ценности, открыл дверь, ведущую в офис Потерпевший №1, расположенный по указанному адресу, и вошел в него, тем самым, незаконно проникнув в помещение, где, действуя умышленно, тайно похитил: системный блок неустановленной марки, стоимостью 16 000 рублей; монитор марки «Acer», стоимостью 7 000 рублей; клавиатуру марки «Genius», стоимостью 250 рублей; оптическую мышь марки «Scroll A4Tech», стоимостью 250 рублей; блок бесперебойного питания неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей; сумка цвета хаки, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 28 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 09.05.2019 около 20.00 часов, ФИО9, с целью хищения имущества Потерпевший №1, незаконно проник помещение офиса, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, увидел сейф. Полагая, что в сейфе может находиться ценное имущество, ФИО9, при помощи ключей, ранее похищенных из автомобиля Потерпевший №1, открыл сейф, где обнаружил карабин марки «Сайга 410К», а также патроны к нему, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО9 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение указанного карабина и патронов. 

Реализуя свои намерения, Евсейкин действуя умышленно, тайно похитил карабин марки «Сайга 410К» №, стоимостью 20 700 рублей, который, согласно заключению эксперта № 366 от 07.06.2019 относится к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему гражданскому оружию, изготовленный промышленным способом предприятием ОАО «Концерн Ижмаш» (Россия), технически не исправен, но пригоден для производства выстрела, а также 9 патронов, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 225 рублей, которые, согласно заключению эксперта № 366 от 07.06.2019 и № 376 от 13.06.2019 относятся к боеприпасам огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 410, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела из оружия соответствующего калибра, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным оружием и боеприпасами, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 20 925 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО9 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 06.05.2019 он с ранее ему знакомым Потерпевший №1 договорились о встрече с последующей поездкой в 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 расположен дом по 

<

адрес>. Около 14 часов этого же дня они встретились у магазина «Красный Яр» на «Предмостной площади» 

<

адрес>, где Потерпевший №1 был на своем автомобиле марки «Шевроле Нива», после чего они направились в 

<

адрес>. По приезду он совместно с Потерпевший №1 и ранее им знакомым, который находился уже там – ФИО10, дома у Потерпевший №1, распивали спиртное. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они также распивали спиртное, в вечернее время ФИО10 и Потерпевший №1 легли спать дома, он решил поехать в г. Красноярск. Находясь в доме Потерпевший №1, в зале на кухонном столе он увидел кошелек, который он взял, открыв его, там он обнаружил одну купюру номиналом 1 000 рублей, которую забрал себе, чтобы в дальнейшем расплатиться поездку на такси в 

<

адрес>. На кухне на камине он увидел ключи от автомобиля Потерпевший №1, которые взял и прошел к автомобилю. После того как открыл автомобиль, он залез в салон, где на переднем пассажирском сиденье обнаружил футляр с фотоаппаратом, который также решил забрать себе, далее в кармашке водительской двери он обнаружил связки ключей, из них он обнаружил ключи от офиса Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, он знал, что данные ключи от офиса. Ключи взял с целью проникнуть в офис и что-нибудь похитить. После этого он вернулся в дом, где оставил футляр от фотоаппарата. Далее, посредством сотового телефона ФИО10 вызвал такси с целью поездки в г. Красноярск до 

<

адрес> по месту расположения офиса Потерпевший №1. Около 18 часов, точное время не помнит, приехал автомобиль такси марки «Honda Accord» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, после они отправились на указанный адрес. Около 20 часов, точное время не помнит, они подъехали к дому № по 

<

адрес> остался в автомобиле, а он направился в офис. Подойдя к входной двери офиса, посредством ранее похищенных ключей открыл врезной замок двери, после, открыл навесной замок, затем открыл дверь и прошел в офис Потерпевший №1. Находясь в офисе он спустился в подвальное помещение, где он увидел стационарный компьютер (системный блок, монитор, клавиатуру, мышь, блок бесперебойного питания), которые он решил похитить и положил в мешок. Осмотрев помещение он увидел металлический сейф, посредством ранее похищенных ключей открыл его, где обнаружил карабин «Сайга» в корпусе черного цвета и коробку с 9 патронами, после чего решил похитить карабин и патроны, которые находились в чехле. После он взял мешок с компьютером и чехол с карабином и патронами и направился в автомобиль такси, после чего погрузил в багажник. Таксист у него ничего не спрашивал. После он назвал адрес ломбарда, и поехали на указанный им адрес, адрес не помнит. По приезду он решил продать похищенный компьютер, однако сотрудник ломбарда отказался покупать, после чего он вышел, а таксист уехал, с похищенным он остался на улице, после он пошел на ближайшую остановку, где сел в автобус, на котором проехал на стройку по 

<

адрес> «Д», по приезду он прошел в вагончик работников, где предложил купить компьютер и фотоаппарат, фотоаппарат у него купил за 300 рублей ранее ему незнакомый рабочий нерусской внешности, компьютер покупать отказались, и он его оставил на стройке. После он пошел на стройку переночевать, у него с собой был чехол с карабином и патронами. На утро 10.05.2019 он проснулся и поехал в 

<

адрес> края, где он вышел и пошел пешком до поселка Овсянка. Находясь в поселке Овсянка, он созвонился с ранее знакомым ФИО1, которому он предложил карабин и пояснил, что карабин достался от деда, на что ФИО1 ему предложил 1 000 рублей, на что он согласился и передал ФИО1 карабин. После этого он ушел домой. (том № 2 л.д. 57-63, л.д. 73-76). После оглашения показаний, данный на стадии предварительного расследования, ФИО9 пояснил, что давал такие показания, подтверждает их;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что по адресу 

<

адрес> расположена мастерская, где он осуществляет работы выставки картин собственного письма и других лиц. Вход в помещение оборудован врезными замками, он его содержит как личный офис. В офисе по адресу: 

<

адрес> он находился 08.05.2019 года, по личному решению он решил из офиса поехать на участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По пути следования он договорился о встречи с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который намеревался осуществлять трудовую деятельность на его участке. О встрече с ФИО9 они договорились на «Предмостной площади» 

<

адрес>, возле магазина «Красный Яр». Встретившись с ФИО9, последний находился в нетрезвом состоянии, он попросил его сесть в салон автомобиля и указал на заднее сидение. От остановки «

<

адрес>» 

<

адрес> он направился в 

<

адрес>. По приезду в указанный поселок он совместно с ФИО7 выпили спиртного, после того как они употребили алкоголь он остался дома лег спать, а ФИО9 направился к своим родственникам известные ему как ФИО3 и ФИО4, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и ФИО7 занимались по хозяйству. После он начал готовить обед, в процессе приготовления он передал Евсейкину денежные средства для приобретения спиртного. ФИО9 сходил до магазина, где приобрел спиртное, после чего они начали его распивать. ФИО9 было приобретено около трех бутылок водки объемом 0,5 литра. После употребления одного литра он направился отдыхать время было около 20 часов. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО4, и сообщила ему, что ФИО9 уехал в город на такси, так как он находился в состоянии легкого опьянения, не услышав ничего внятного решил продолжить отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись у него состоялась беседа с родственниками ФИО9, а именно ФИО3 и ФИО4 Из разговора ему стало известно, что после того как он лег отдыхать ФИО9 приходил к указанным лицам в нетрезвом состоянии, при себе у него находились ключи от его автомобиля «Шевроле НИВА», с какой целью он их взял ему достоверно не известно. Но ФИО4 указала ФИО9 отнести ключи обратно домой и лечь отдыхать. Дополнительно ему стало известно, что ФИО9 после того как вернулся к своим родственникам начал вызывать такси, на котором позже уехал до Красноярска. Придя к ФИО7, у него состоялся разговор с последним, пояснивший ему, что ФИО9 зашел в вечернее время в гостевой дом находящийся на территории его участка, и попросил сотовый телефон у ФИО7. Со слов ФИО7, он предоставил по просьбе ФИО9 телефон, с которым последний вышел из дома и направился в неизвестном направлении, как он понял к своим родственникам. При выходе из помещения гостевого дома, ФИО9 оставил футляр от фотоаппарата, при визуальном осмотре данного футляра он понял, что данная вещь принадлежит ему и этот футляр от его фотоаппарата который находился в салоне его автомобиля. После этого, он направился к своему автомобилю, подойдя к автомобилю, он открыл дверь со стороны водителя, при визуальном осмотре салона автомобиля обнаружил, что замок зажигания имеет повреждения. Так как руль автомобиля был заблокирован Дмитрий не смог завести автомобиль, но при этом повредил замок зажигания. Так как у ФИО7 он забрал футляр от фотоаппарата, он сразу проверил бардачок, в котором находились четыре связки ключей, из которых он нашел только две связки, а именно связка от квартиры по адресу: 

<

адрес>, и связка от гаража расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Две связки отсутствовали, а именно от офиса расположенный по адресу: 

<

адрес> и связка от гаража расположенный в 

<

адрес>. Установив, что отсутствуют ключи от офиса, он сразу же позвонил своему сыну ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> и сообщил о произошедшем. Сын сразу, направился по адресу офиса, по пути следования приобрел два навесных замка, которые он закрепил на входной двери офиса, о чем ему сообщил. В течении 10 и 11 мая он и его сын созванивались с ФИО9 и просили вернуть ключи. ФИО9 в телефонном режиме пояснял, что ключей у него нет, полностью отрицает свою причастность к хищению связки ключей из салона его автомобиля.11.05.2019 года им принято решение о выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, встретившись с сыном он направился в офис, приехав в офис, возле входа в офис на земле он обнаружил наушники белого цвета. Пройдя в помещение офиса, он обнаружил, что в одном помещении отсутствует системный блок от компьютера в корпусе серебристого цвета, отсутствует монитор в корпусе черного цвета, клавиатура, мышка и бесперебойник. Также, в металлическм сейфе отсутствовал карабин марки «Сайга» в чехле-сумке цвета хаки и патроны к нему. ФИО9, самостоятельного доступа не предоставлял, так как у него не было доверия к этому человеку. Также, на даче у него были похищены денежные средства в сумме 1 000 рублей.Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 28 000 рублей, который является для него значительным. (том № 1 л.д. 122-125, л.д. 129-131, л.д.143-145, л.д. 150-151). После оглашения показаний потерпевший пояснил, что давал такие показания и подтверждает их;

- показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что 09.05.2019 года в ему позвонил отец и сказал, что он с ФИО9 были в деревне и распивали спиртные напитки, после чего ФИО9 пропал с ключами от офиса. В связи с этим отец попросил проверить офис и поменять замки. После чего он проехал в офис и проверил наличие замков, ничего подозрительного не заметил, на двери имелся навесной замок, который был закрыт. После чего, он решил повесить два замка, которые он приобрел ранее. Впоследствии отец приехал в город и вместе с ним они направились в офис. Войдя в помещение, при визуальном осмотре обнаружили, что отсутствует компьютер, монитор, клавиатура, мышка, бесперебойник, а также пропало ружье из сейфа; 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно в конце марта 2019 года на строительную площадку, расположенную в 

<

адрес> обратился ранее не знакомый ФИО9 более точные анкетные данные ему не известны. Дмитрий нуждался в трудоустройстве, так как не имел источника дохода. В связи с постоянной текучкой кадров Дмитрию была предложена временная подработка на должность разнорабочего, без официального трудоустройства на период испытательного срока. Дмитрию указали место расположения бытового вагончика, где он мог переодеваться и принимать пищу. После осуществления трудовой деятельности в течении одной недели Дмитрий сообщил, что у него нет постоянного места проживания и как вариант он попросил разрешение на ночлег в указанном бытовом вагончике периодически, он разрешил. Из-за жалоб службы охраны по факту употребления спиртного он выгнал Дмитрия из указанного вагончика. После проведенных совместных бесед, он предоставил Дмитрию второй шанс на осуществления трудовой деятельности. Примерно через две недели трудовой деятельности ФИО9 обратился с просьбой выдачи аванса, с формулировкой на похороны жены. Он выдал аванс, и Дмитрий уехал. Через неделю Дмитрий пришел на строительную площадку с остаточным алкоголя, за время его отсутствия у него состоялась беседа с его коллегами и подчиненными из данной беседы ему стало известно, что у Дмитрия нет и не было никогда супруги. После чего он Дмитрию сообщил о его увольнении, в кассе организации Дмитрий получил расчет и более его он не видел. Около двух недель назад на его личный сотовый телефон поступил звонок от Дмитрия, в ходе разговора Дмитрий попросился на работу, он отказал. Тогда Дмитрий поинтересовался, не нужно ли ему пятизарядное ружье, так как необходимости в приобретении данного ружья у него не было, и возможно Дмитрий где-то его похитил, он отказался. Было ли фактически у Дмитрия пятизарядное ружье ему не известно. (том № 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что к нему приходил ранее знакомый ФИО9, который пояснил, что ему нужен сове. ФИО9 находился в алкогольном опьянении, показал ему связку ключей и пояснил, что недавно по 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил чье-то имущество, компьютер, ружье «Сайга» показал ему пять патронов от ружья, предложил пойти с ним, поскольку там еще есть, что взять, на что он отказался и прогнал ФИО9. Было ли ружье фактически у ФИО9, он не знает, не видел. Похищенное имущество он у ФИО9 не видел, кому продал то, что похитил, он ему не говорил. (том № 1 л.д. 183-186).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО9 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 11.05.2019 г., зарегистрированное в КУСП МУ МВД России «Красноярское» под № 10907, о хищении принадлежащего ему имущества; (том 1 л.д.80); 

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 90-94);

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество. (том 1 л.д.231-235);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2019 г., в ходе которого осмотрены: ключница марки «CERRUM 1881» с ключами, ключница марки «U.S.A. MARLBORO CLASSICS» с ключами, два патрона маркировки «Record magnum 410x76», сотовый телефон марки «Motorola E 398», которые были изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.238-241);

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2019 г. по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 115-118);

- ксерокопия расходной от 30.01.2007 г., которая подтверждает, что похищенное имущество принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 149).

Кроме того, вину подсудимого ФИО9 в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.09.2019 г., зарегистрированный в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № 20775, о хищении карабина «Сайга» и патронов к нему, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра помещения установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 90-94);

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра жилого помещения обнаружено и изъято похищенное имущество. (том 1 л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2019 г., в ходе которого осмотрены: ключница марки «CERRUM 1881» с ключами, ключница марки «U.S.A. MARLBORO CLASSICS» с ключами, два патрона маркировки «Record magnum 410x76», сотовый телефон марки «Motorola E 398», которые были изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2019 г. по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.238-241);

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2019 г. в помещении перед чердаком жилого 

<

адрес> края, в ходе осмотра обнаружено и изъято похищенное имущество. (том 1 л.д.187-195);

- заключение эксперта № 376 от 13.06.2019, из вывода которого следует, что представленные на экспертизу два патрона являются боеприпасами огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 410, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра, в том числе и из представленного карабина (том 1 л.д.250-252);

- заключение эксперта № 366 от 07.06.2019, из вывода которого следует, что представленный карабин «Сайга 410К» № относится к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному охотничьему гражданскому оружию, изготовлен промышленным способом, предприятием ОАО «Концерн «Ижмаш» (Россия), технически не исправен (отсутствует фиксатор приклада, надпилен приклад), но пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу семь патронов являются боеприпасами огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 410, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра, в том числе и из представленного карабина (том 1 л.д.224-228);

- протокол осмотра предметов от 17.06.2019 г., в ходе которого осмотрены девять гильз, полученных после проведения судебных баллистических экспертиз. (том 2 л.д.1-2).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении данных преступлений полностью доказана. 

Согласно заключению эксперта от 08.10.2019 № 224, ФИО9, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдал и не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (пренатальная патология, травма головного мозга, синдром зависимости от психоактивных веществ - токсикомания, алкоголизм и наркомания). (том № 2 л.д. 124-130).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО9 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО9 вменяемым в отношении инкриминированых ему деяний.

Оценив доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности и против общественной безопасности, умышленные, средней тяжести и тяжкое);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, состоит на чете в КНД с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней степени», состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работал не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные правдивые показания), частичное возмещение ущерба путем изъятия имущества;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО9 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО9 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО9 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО9 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Поскольку отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО9 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО9 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 18.05.2017 г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение ФИО9 от наказания по приговору от 18.05.2017 г., и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от 08.10.2019 № 224, ФИО9 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9, наказание – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 18.05.2017 г. в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору суда от 18.05.2017 г., окончательно определить ФИО9 наказание – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО9, наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 29.05.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9, по настоящему делу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный