...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гаус ... о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП были повреждены автомобили Kia государственный регистрационный знак ... владельца ФИО2, Kia государственный регистрационный знак ... владельца ФИО3

Определением об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис ....

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Чулпан» по полису ....

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение путем оплаты произведенного ремонта в размере 61448 рублей.

На основании заявления ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков АО «Чулпан» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 31300 рублей.

САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Чулпан» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Сумма страхового возмещения за ДТП составила 92748 рублей.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просят взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 92748 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил

Представитель третьего лица в суд по извещению не явился, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2018 по вине водителя ФИО1 произошло ДТП. В результате ДТП были повреждены автомобили Kia государственный регистрационный знак 

<

***> владельца ФИО2, Kia государственный регистрационный знак 

<

***> владельца ФИО3

Определением об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, так как отсутствует состав административного правонарушения. Из определения следует, что ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате совершил наезд на автомобили Kia CEED государственный регистрационный знак ..., Kia CEED государственный регистрационный знак ..., Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ 1030343713.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Чулпан» по полису ЕЕЕ2002587782.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение путем оплаты произведенного ремонта в размере 61448 рублей.

На основании заявления ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков АО «Чулпан» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба ФИО3 страховое возмещение в размере 31300 рублей.

САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Чулпан» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Сумма страхового возмещения по факту ДТП составила 92748 рублей.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 92748 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 44 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 92748 (Девяносто две тысячи семьсот сорок восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 (Две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.