КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-006377-26

Дело № 1-129/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10.01.2024

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

с участием 

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абатуровой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 08.04.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 02.07.2022 снят с учёта по отбытию обязательных работ (основное наказание отбыто 02.07.2022);

- 14.06.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 06.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.04.2022), к 264 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 10.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ(с приговором от 06.07.2023), к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.07.2023), к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.07.2023), к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 13 дней;

- 17.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11.07.2023) к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней (по состоянию на 10.01.2024 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 300 часов, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 8 дней),

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 02.06.2023 в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Баумана, д. 21 в г. Томске, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 12.08.2022 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион-2002», а именно: одну бутылку текилы ЭСПОЛОН БЛАНКО объемом 0,75 л, стоимостью 879,77 рублей, тем самым причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Бристоль», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под свою кофту, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 12.08.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей. Постановление он не обжаловал, был с ним согласен. Ему было разъяснено, что в случае совершения повторного мелкого хищения, его деяния повлекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. 02.06.2023 около 21.26-21.29 часов он зашел в торговый зал магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, при этом он был одет в кофту синего цвета, штаны голубого цвета, сандалии темного цвета. Пройдя к стеллажу с алкоголем, у него возник умысел похитить бутылку спиртного. Он взял со стеллажа одну бутылку текилы ЭСПОЛОН БЛАНКО объемом 0,75 л,, спрятал ее себе под кофту, надетую на нем, направился к выходу. Пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар, он спокойно вышел из магазина, в последующем похищенный товар он употребил в личных целях. В магазине ему никто не кричал, за ним не бежал. Вину в совершении указанного хищения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 12.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6698,82 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022. Штраф до настоящего времени не оплачен (л.д. 28-29).

Заявлением представителя ООО «Альбион-2002» В. о хищении товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 879,77 рублей 02.06.2023 в период времени с 21.26 до 21.29 часов (л.д. 6).

Показаниями представителя потерпевшего В., работающей администратором в магазине «Бристоль» по ул. Баумана, д. 21 в г. Томске, которая в ходе дознания (л.д. 35-36) показала, что 02.06.2023 от сотрудников магазина поступила информация о выявлении недостачи одной бутылки текилы ЭСПОЛОН БЛАНКО 0,75 л. По закупочной стоимости 879,77 рублей. ФИО2 запись с камер видеонаблюдения и увидела, как в магазин 02.06.2023 около 21.26 часов зашел мужчина, одетый в кофту синего цвета, джинсы голубого цвета, сандалии темного цвета, который прошел в торговый зал магазина, где подойдя к стеллажу с алкоголем, взял одну бутылку, спрятал ее под кофту, на кассе рассчитался только за бутылку воды, не рассчитавшись за спрятанный товар, то есть похитил его, и вышел из магазина. Обратившись в полицию, она предоставила заявление, справку об ущербе, документы на похищенный товар. В результате хищения ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на сумму 879,77 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший вышеуказанное хищение, это ФИО1, ... г.р. 

Осмотром места происшествия от 02.08.2023 зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> (л.д. 17-26).

Справкой об ущербе, товарными накладными подтверждены поступление указанного товара в магазин и стоимость одной бутылки текилы ЭСПОЛОН БЛАНКО 0,75 л - 879,77 рублей (л.д. 7-16).

В ходе осмотра CD-диска с видеозаписью от 02.06.2023 из указанного магазина зафиксированы обстоятельства хищения мужчиной одной бутылки текилы со стеллажа в магазине. Присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что мужчина, совершающий хищение, это он. Диск с просмотренной видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62, 63).

Свидетель А. в ходе дознания (л.д. 37-40) показал, что 09.08.2023 он принимал участие в качестве понятого на следственном действии при осмотре видеозаписи в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в ходе просмотра которой видно как 02.06.2023 в помещение магазина «Бристоль» зашел мужчина, который был одет в кофту синего цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, сандалии темного цвета, который похитил товар. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 А,В. пояснил, что это он на данном изображении 02.06.2023 в помещении магазина «Бристоль» расположенного по ул. Баумана, д. 21 в г. Томске, совершил хищение товара - бутылки текилы. 

Свидетель Б., участковый ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, показала, что в ходе работы по заявлению представителя магазина «Бристоль» о хищении товара в магазине, расположенном по адресу 

<

...>, 02.06.2023, при просмотре видеозаписи, приложенной к заявлению, она узнала в мужчине ранее неоднократно судимого ФИО1, ... г.р., после чего она проехала к ФИО1 по месту жительства и сопроводила его в отдел полиции, где в ходе общения с последним ФИО1 сознался в совершенном преступлении - кражи текилы из магазина «Бристоль» 02.06.2023 (л.д. 41-42).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого являлось противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом факт привлечения ФИО1 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен вышеприведенным решением суда от 12.08.2022, вступившим в законную силу на момент совершения вышеописанного преступления.

Суд считает, что подсудимым умысел на мелкое хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбытия дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2022. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи с места совершения преступления, согласно которым ФИО1 представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Правовых оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2023.

Приговоры Советского районного суда г. Томска от 14.06.2023 и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 16.11.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 (четырех шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 13 дней.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.08.2023 в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 06.07.2023 по 09.01.2024.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 14.06.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 16.11.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-129/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.