РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/21 по иску ФИО1 к ООО «Финанс Солюшенс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНС СОЛЮШЕНС» и ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711. В соответствии с п. 2.2 данного Договора Кредитный брокер (ООО «ФИНАНС СОЛЮШЕНС») по поручению Принципала (ФИО1) будет осуществлять ряд действий, направленных на получение Принципалом денежного кредита или займа на выдвинутых им в настоящем Договоре условиях. Исполняя поручение Принципала, Кредитный брокер будет осуществлять взаимодействие с банками и частными инвесторами, подавать от имени Принципала соответствующие заявления, осуществлять помощь в подготовке необходимых документов, а Принципал в свою очередь обязуется оплатить Кредитному брокеру агентское вознаграждение, на условиях и в размере, установленном настоящим Договором. Согласно п.4.1 указанного Договора размер вознаграждения составляет 5% от одобренной суммы кредита кредитором. В соответствии с п. 4.2. Договора Полный размер Комиссии будет уплачиваться Кредитному брокеру Принципалом только после одобрения последнему кредита или займа на условиях, установленных в Приложении № к настоящему Договору и получения всей суммы кредита или займа на свой дебетовый счет. Согласно п. 7.1. Договор действует в течение 10 дней с момента выполнения Принципалом конклюдентного действия, указанного в п. 2.1. Договора-акцепта оферты. Истец совершил конклюдентные действия, а именно оплатил счет на сумму 1020 рублей 08.12.2020г.. Следовательно, ответчик свои обязанности по договору должен был исполнить до 18.12.2020г.. В целях получения потребительского кредита, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным Договором, в совокупности ФИО1 оплатил ООО «ФИНАНС СОЛЮШЕНС» сумму в размере 108405 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, никаких услуг истцу не оказал, сумма в размере 108405 рублей подлежит возврату ФИО1. 21.01.2021г. истцом была направлена претензия в адрес ООО «ФИНАНС СОЛЮШЕНС» с требованием произвести ФИО1 возврат денежных средств в размере 108405 рублей. До настоящего времени ответчик указанное требование не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил. Ссылаясь на ст.с.15,782 ГК РФ, ст.ст.13,28 Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711 от 07.12.2020г., заключенный между ООО «Финанс Солюшенс» и ФИО1. Взыскать с ООО «Финанс Солюшенс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711 от 07.12.2020г. в размере 108405 рублей, пени в размере 108405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 26700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, согласно которым, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711 от 07.12.2020г., заключенный между ООО «Финанс Солюшенс» и ФИО1 Взыскать с ООО «Финанс Солюшенс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711 от 07.12.2020г. в размере 108405 рублей, пени в размере 108405 рублей за период с 18.12.2020г. по 16.03.2021г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 26700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что договор заключался с использованием сети Интернет. На сайт истец направил запрос, ему пришел ответ, он отправил паспортные данные, ему пришел проект договора. ФИО1 должны были быть оказаны услуги по получению кредита. Не уверена, что ее доверитель понимал, о чем идет речь в переписке. Деньги переводились на денежные счета, указанные в переписке. Разъяснила истцу необходимость обращения в полицию, но не знает, обратился ли он. На какой именно сайт истец направил запрос, не знает. Вся информация со слов доверителя. Истец направил денежные средства до оказания услуг, поскольку об этом его попросил представитель организации. Доверитель не уточнял, кому принадлежит адрес, указанный в договоре. 

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Финанс Солюшенс» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что работает с юридическими лицами и оказывает посреднические услуги в сфере финансов. В сети интернет не размещает ни рекламу, ни формы типовых договоров. С истцом никаких договоров не заключала. Сайта у ООО «Финанс Солюшенс» нет. Лиц, указанных в незаверенной переписке, представленной истцом, не знает, в ее организации они не работали. Указанные счета организации не принадлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Суду представлен договор возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711 от 07.12.2020г., с приложениями, из которого следует, что данный документ является официальным предложением – офертой и направлен от ООО «Финанс Солюшенс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава (кредитным брокером) ФИО1 (принципалу). Договор подписан подписью кредитного брокера, поставлена печать общества.

Предмет договора изложен в п.2 Договора, кредитный брокер по поручению принципала будет осуществлять ряд действий, направленных на получение принципалом денежного кредита или займа на выдвинутых им в настоящем Договоре условиях (приложение № к Договору). 

Срок для принятия настоящей оферты составляет три дня с момента ее направления адресату (п.2.5. Договора). 

Размер вознаграждения по настоящему Договору составляет 5% от одобренной суммы кредита кредитором. Полный размер комиссии будет уплачиваться кредитному брокеру принципалом только после одобрения последнему кредита или займа на условиях, установленных в приложении № к настоящему Договору и получения всей суммы кредита или займа на свой дебетовый счет (п.4 Договора).

Согласно приложению № к Договору сумма кредита 2 500 000 рублей.

По приложению № указан расчетный счет 40ХХХХХХХХХХХХХХХ108 Банк ВТБ получатель - ООО «Финанс Солюшенс» сумма 1020,00 руб..

08.12.2020г. истцом переведена с карты отправителя 555949ххххх1184 на карту получателя 536829ххх3504 сумма 1020 руб..

По счету № указан расчетный счет 40ХХХХХХХХХХХХХХХ108 Банк ВТБ получателем - ООО «Финанс Солюшенс» сумма 42 385,00 руб..

10.12.2020г. истцом переведена на карту счет 408хххххх108 сумма 42 385 руб..

По счету № указан расчетный счет 40ХХХХХХХХХХХХХХХ108 Банк ВТБ получателем - ООО «Финанс Солюшенс» сумма 35 000,00 руб..

15.12.2020г. истцом переведена на карту 408хххххх108 сумма 35 000 руб..

По счету № указан расчетный счет 40ХХХХХХХХХХХХХХХ198 Банк ВТБ получателем - ООО «Финанс Солюшенс» сумма 60 000,00 руб..

24.12.2020г. истцом переведена на карту 40ХХХХХХХХХХХХХХХ198 сумма 30 000 руб..

Общая сумма переводов составила 108 405 рублей. 

Истцом представлены агентские отчеты от 08.12.2020г. о получении от принципала денежных средств в размере 1020 руб. и 16.012.2020г. о получении от принципала денежных средств в размере 35000руб.. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ООО «Финанс Солюшенс» услуги истцу не предоставил, в связи с чем, последний направил в адрес ответчика претензию, требовал расторгнуть договор, вернуть в течение 10-ти дней с момента получения претензии денежные средства в размере 108 405 рублей, оплаченные по указанному Договору. 

Из возражения на исковое заявление следует, что подпись в договоре возмездного оказания услуг № S-1-11012/04-8951711 от 07.12.2020г. не принадлежит генеральному директору ФИО5. Поставленная печать на Договоре является поддельной. Представленные в материалы дела счета никогда не выставлялись ответчиком истцу. Подпись на агентском отчете об исполнении услуг по договору не принадлежит генеральному директору ФИО5. Поставленная печать на Договоре является поддельной.

Стороной истца в материалы дела представлена незаверенная переписка через приложение-мессенджер Вайбер между истцом с ФИО4.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после заключения договора, ФИО8 позвонил истцу, представился представителем ООО «Финанс Солюшенс», с ним велась переписка, в которой просили внести денежные средства до исполнения условий договора на указанные счета.

Согласно решению № единственного участника ООО «Финанс Солюшенс» ФИО6 прекращены полномочия генерального директора ФИО6. Назначить генеральным директором ФИО5 

Расчетный счет ООО «Финанс Солюшенс» находится в АО «Альфа-Банк», что подтверждается сведениями о банковских счетах. 

ВТБ (ПАО) сообщает генеральному директору ООО «Финанс Солюшенс» ИНН 

<

***> ФИО5 расчетные, текущие и прочие счета не открывались. ООО «Финанс Солюшенс» ИНН 

<

***> не является клиентом ПАО ВТБ не являлся ранее. Расчетные счета №ХХХХХХХХХХХХХХХ108, №ХХХХХХХХХХХХХХХ198 не принадлежит ООО «Финанс Солюшенс» ИНН 

<

***> счетов в банке не имеет.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что расчетные счета, указанные в приложении, в счетах на оплату, на которые истцом переводились денежные средства, в том числе, и до исполнения Кредитным брокером (согласно договору) своих обязательств по договору, не принадлежат ООО «Финанс Солюшенс», печать в договоре при визуальном осмотре отличается от образца оттиска печати, имеющейся в АО «Альфа-Банк», где открыт расчетный счет ООО «Финанс Солюшенс», подпись ФИО5 в договоре при визуальном осмотре отличается от образца подписи ФИО5, имеющейся в АО «Альфа-Банк», где открыт расчетный счет ООО «Финанс Солюшенс», суд полагает доводы истца о нарушении его прав и не исполнении надлежащим образом условий договора ООО «Финанс Солюшенс» необоснованными.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствием доказательств того, что ответчиком ООО «Финанс Солюшенс» нарушены права истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Финанс Солюшенс» о защите прав потребителей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021года.