Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного ими страхового возмещения в размере 254850 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5749 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0013399703) владельца транспортного средства «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

25.05.2018г., в результате нарушения ответчиком, управлявшим данным автомобилем «ГАЗ-2705», Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившееся в виде технических повреждений мотоцикла «SUZUKI BANDIT» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, а также причинение вреда здоровью ФИО5 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истцом в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение на общую сумму 254850 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком данное ДТП совершено в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 254850 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 254850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749 руб. Просит суд рассмотрев данное гражданское дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как усматривается из исследованной в судебном заседании копии приговора Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 06.12.2018г., 25.05.2018г. ФИО1, находясь в состоянии наркотическою опьянения, в нарушение требований п.п.2.7 абз.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками 

<

***>. Следуя по автодороге «

<

адрес> - д. Соснино» 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на второстепенную автодорогу в сторону д. Новинки, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу двигавшемуся по встречной полосе мотоциклу «SUZUKI BANDIT» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, произвел выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №, с лимитом страховой суммы в размере 400000 руб. 

Согласно исследованным в судебном заседании платежным поручениям от 03.07.2019г. № и от 19.07.2019г. №, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение на общую сумму 254850 руб. 

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 254850 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в связи с чем суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749 руб. 

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 254850 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.