П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Гашковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции Баева С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сокульской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военной суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № – 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без каких-либо уважительных причин из отпуска на службу в войсковую часть № и с целью отдохнуть и временно уклониться от ее прохождения стал проживать по месту жительства родственников в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сопровождении прибывшего для его розыска представителя войсковой части № явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Екатеринбурга, и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу без уважительных причин, тем самым прекратив нахождение вне воинских правоотношений. 

Содеянное подсудимым ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца. 

Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключением эксперта, а также иными документами. 

В судебном заседании защитником Сокульской в порядке ст. 120 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства Сокульская указала, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о случившемся, возместил ущерб, причиненный преступлением государству, что свидетельствует, по ее мнению, о соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является основанием освобождения ее подзащитного от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном, а также согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, назначенном судом. Одновременно он заявил, что вернул в довольствующий орган денежное довольствие, которое ему было выплачено в период уклонения от военной службы в размере 22516 рублей 01 копейки, чем возместил ущерб, причиненный преступлением государству. 

Государственный обвинитель Баев в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства защитника отказать, в связи с тем, что помимо материального ущерба, совершенным преступлением подсудимый нанес вред воинским правоотношениям, а именно подорвал авторитет военной службы и боевую готовность.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, загладил причиненный государству ущерб, перечислив в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежное довольствие, выплаченное за период отсутствия на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22516 рублей 01 копейки, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Делая такой вывод, учитываю, что ФИО1 совершил воинское преступление, но своим постпреступным поведением подтвердил свое раскаяние, добросовестное отношение к обязанностям и военной службе в целом. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что от преступных действий подсудимого снизился уровень боевой готовности воинской части, либо наступили иные вредные последствия.

В этой связи доводы помощника военного прокурора Баева об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, являются несостоятельными.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда И.И. Соломко