РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истец является членом ДНТ «Восток», в его пользовании находиться земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с заявлением в Администрацию Сергиево-Посадского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Сергиево-Посадского муниципального района отказала истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих предоставление земельного массива, в который входит испрашиваемый участок, всему некоммерческому объединению на каком-либо праве. Поскольку истец является членом ДНТ «Восток», в его пользовании находиться земельный участок, который расположен в границах ДНТ, не изъят из оборота, не ограничен в обороте, то полагала, что действия ответчика не соответствуют требованиям закона. Просила суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах в соответствии со схемой расположения участка на кадастровом плане территории. 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном ответе.

Представитель третьего лица ДНТ «Восток» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями вступившими в силу с 01.03.2015г.) – до 31 декабря члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> ( л.д. 12-13) 

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица дачное некоммерческое товарищество «Восток» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Исполкомом Загорского горсовета народных депутатов Московской области (л.д.14)

Решением общего собрания ДНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены ДНТ и за ним был закреплен земельный участок № площадью (л.д.7).

Поскольку земельный участок, находящийся в пользовании ФИО1 был образован из участка, предоставленного товариществу, предоставлен истцу решением общего собрания ДНТ, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, каких либо решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд в отношении данного участка не принималось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отсутствие указания на определенный вид права в документах при выделении земельного участка ДНТ «Восток» не является безусловным основанием для отказа членам ДНТ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Спора о границах земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ и межевым планом.

Учитываю вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района М.О. о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке бесплатной приватизации в границах по следующим координатам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь