Дело № 2-412/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с названными исковыми требованиям к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся матерью истца. После смерти последней открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м. В установленный законом срок истец принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником вышеуказанной квартиры значится, в том числе ФИО2, и справка муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив Омского муниципального района 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в распоряжении главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, семья в составе ФИО2 и истца не значится. В связи с имеющимися противоречиями в представленных документах на квартиру, было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности. На основании изложенного, просил признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по 

<

адрес>, администрация Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны: ФИО5, ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ Омским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № в том, что 

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес> состоит из 2 комнат, полезной площадью 50,3 кв.м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками данной квартиры являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО1 – сын наследодателя, ФИО3 – мать наследодателя. 

Из материалов наследственного дела №, оставшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, нотариальный округ 

<

адрес>, на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов. 

Постановлением нотариуса ФИО8, нотариальный округ 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с существенными противоречиями в представленных документах, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество. 

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Омским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № в том, что 

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес> состоит из 2 комнат, полезной площадью 50,3 кв.м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками данной квартиры являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Названное регистрационное удостоверение было выдано на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р.

По информации МКУ «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, в распоряжении главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче в собственность граждан жилых помещений» семья в составе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес>, не значится. 

Указанные противоречия не позволили выдать свидетельство о праве на наследство истцу.

Из справки государственного предприятия 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>, под арестом, запретом и другими обременениями не состоит. Правообладателями квартиры являются: ФИО1, ФИО2 по праву совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом государственного общественного жилищного фонда жилищно-строительных кооперативов № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадь 

<

адрес> составляет 50,3 кв.м. 

Таким образом, несмотря на отсутствие зарегистрированного при жизни в установленном законом порядке права собственности на объект недвижимости, судом установлен факт принадлежности ФИО2 на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Кодекса).

Исходя из указанной нормы права, а также из того, что из представленных доказательств определить доли сторон в спорном имуществе на основании закона не представляется возможным, суд считает возможным определить доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из анализа пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как ранее установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО1 – сын наследодателя, ФИО3 – мать наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> выдана справка о том, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, который зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством пользования спорным имуществом, проживания в нем совместно с наследодателем при жизни, совершения действий, направленных на его сохранение и обращением с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что нашло подтверждение материалами дела.

В свою очередь, данных о принятии наследства ФИО3, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом неоднократно направлялись в адрес ответчика извещения об открытии наследственного дела с предложением обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которые оставлены без внимания. 

При этом, ФИО3, являясь матерью наследодателя, совместно с ней не проживала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Учитывая то обстоятельство, что истец принял наследство после смерти ФИО2 посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.