Дело №(2)/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Александров-Гай 29 октября 2020 года

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 года ФИО1 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект нежилое здание, указав, что 13.03.2019 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании заявления администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от 11.03.2019 года в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозного объекта недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога протяженностью 479 м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) №, литер – I, год постройки 1989, этажность 1, инвентарный №, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Номер записи №, дата принятия на учет недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

Администрацией Александрово-Гайского муниципального района были сделаны запросы в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, ГУП «Саратовское областное БТИ и оценки недвижимости». 

С момента публикации заявителя в газете «Заволжские степи» от 02.04.2020 года №(2434) сведений об объявлении бесхозяйным сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога протяженностью 479 м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прав на указанное недвижимое имущество заявлено не было, в администрацию Александрово-Гайского муниципального района, никто не обратился. Просит иск удовлетворить по основаниям ст. 225 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – комитет по управлению имуществом Саратовской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, причина не явки неизвестна.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенными вышеназванные лица в судебное заседание не явились, стороны дела на их непосредственном участии не настаивают, полагая рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей третьих лиц.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании заявления администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от 11.03.2019 года в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозного объекта недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога протяженностью 479 м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) №, литер – I, год постройки 1989, этажность 1, инвентарный №, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Номер записи №, дата принятия на учет недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 290 ГПК РФ, администрация вступила во владение на автодорогу, а доказательств иного суду не представлено.

Отсутствие названного в заявлении имущества в собственности привлеченных по делу заинтересованных лиц, подтверждается их отзывами и ответами на запросы, поступившими из администрации МО Ал-Гайского района, территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом по Саратовской области и комитета по управлению имуществом Саратовской области о том, что объект недвижимости: сооружение – автодорога, указанное в заявлении, не значится в реестрах данных органов, как и в реестре муниципального имущества.

Технические параметры автомобильной дороги названы в техническом и кадастровом паспортах. О намерении заявителя признать право собственности на автодорогу сообщено в газете «Заволжские степи» от ДД.ММ.ГГГГ №(2434), что подтверждается копией страницы газеты, в которой содержится объявление с просьбой к юридическим и физическим лицам, имеющим документы, подтверждающие право собственности на указанные объекты, явиться в администрацию, но никто не обратился по данному заявлению, следовательно, собственников у данного объекта не имеется.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен. Бесхозные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находится. 

По истечению года со дня поставки бесхозной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозное имущество.

Согласно представленным в суд выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, названные в заявлении объекты поставлены на учет, а администрация выполнила условия указанные в законе и по истечение одного года обратилась в суд с настоящим заявлением.

Судебный акт о признании права собственности, в соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» является основанием для внесения записи в ЕГРП. 

Оценивая имеющиеся доказательства в деле, в их совокупности суд считает доказанным, что объект – автодорога является бесхозяйным, его собственник не известен и больше года с момента постановки его на учет в Управлении Росреестра по Саратовской области, собственники данного недвижимого имущества не установлены, поэтому заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области на бесхозяйный объект: сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога протяженностью 479 м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) №, литер – I, год постройки 1989, этажность 1, инвентарный №, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья : Е.Г. Сушинских