Дело № 5- 309/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000405-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Прокопьевск 11 мая 2023года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО2 находясь в общественном месте напротив 

<

...>,с признаками опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, нарушая общественный порядок,имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя,чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полициии пройти в служебный автомобиль, при этом оказывал активное сопротивлении при сопровождении в служебный автомобиль, повел себя агрессивно, отказывался называть свои данные, толкался, упирался.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в алкогольном опьянении, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, отказывался называть свои данные, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при посадке в автомобиль. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО2, приведенными выше, письменными материалами дела:

- протоколом об административномправонарушении 

<

...>, в котором указано, что в присутствии понятых ФИО2 отказался от подписи, 

- объяснениями свидетелей Щ.М.В. и М.А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09.25 часов в общественном месте - напротив дома по 

<

...>, мужчина в состоянии опьянения шел, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре с ним речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на требования сотрудников полиции назвать свои данные, отвечал отказом, при посадке в служебный автомобиль стал упираться (л.д. 2-3).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области, 

- рапортом полицейского ОБППСПОМВД России по г. Прокопьевску Ш.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 09 часов 25 минут в общественном месте, около 

<

...> был замечен неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения, шёл шатался из стороны в сторону, отказался называть свои данные, оказал сопротивление сотрудникам полиции при посадке его в служебный автомобиль (л.д.5),

- актом медицинского освидетельствования гражданина ФИО2 

<

...> в ГБУЗПНДДПО Кабинет медицинского освидетельствования, где у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение (л.д. 6),

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержанДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.8);

С протоколом ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял ФИО2 требование назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль. Однако последнийотказался выполнить данные требования сотрудника полиции.

Вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Объяснения свидетелей находятся во взаимосвязи с письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств привлечение к административной ответственности впервые..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ годФИО2 был задержан в 12 часов10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8 оборот).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

<

...> ФИО1 

<

...>