Дело № 5 – 261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ... года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РБ, ..., не работающего, женатого, имеющего на иждивении ... несовершеннолетнего ребёнка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, где указано, что он ... около ... находясь в общественном месте возле ... устроил скандал с ФИО4, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил суд строго не наказывать. 

Должностное лицо УУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, на строгом наказании не настаивала. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что ФИО2 ... около ... находясь в общественном месте возле ... устроил скандал с ФИО4, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние, личность и имущественное положение ФИО2, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

В качестве отягчающей вины обстоятельства, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ... года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. 

Срок административного наказания исчислять с .... ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись ФИО1