к делу № 1- 255-19

УИД 23 RS 0026-01-2019-001225-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 24 сентября 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

зам. прокурора УдовиченкоЮ.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – в лице адвокатов АП КК ЮК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № 059039, 

ФИО3,

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> фактически проживающего – 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 трижды совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с квалифицирующими признаками:

- с проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину,

- группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 часов у ФИО1, находящегося в качестве посетителя в помещении кафе «Атмосфера», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Ч.А.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебное помещение кафе «Атмосфера», непредназначенное для свободного посещения клиентами, где с барной стойки тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 6 64 Gb», стоимостью 6 540 рублей, принадлежащий Ч.А.В.. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями гр. Ч.А.В. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь около двора домовладения 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на кражу домашней живности - кролика породы «Бабочка», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 07:25 часов ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного двора домовладения, дверь которого запирается на металлический крючок. После чего снял крючок, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение сарая. В это время ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стоял около калитки, ведущей во двор домовладения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО1 о возможности быть замеченными на месте преступления. Находясь в помещении сарая, Ф.А.В. тайно похитил кролика породы «Бабочка», возрастом 8 месяцев, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего Д.С.Н.. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой совместный преступный умысел. 

После совершения вышеуказанной кражи, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к магазину «Любимый», расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет свободного доступа в служебное помещение магазина «Любимый», предназначенное для хранения личных вещей сотрудников магазина, доступ в которое осуществляется через служебный вход, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов, через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебное помещение магазина «Любимый», откуда тайно похитил: женскую сумку, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 250 рублей, внутри которой находился фонарик с электрошокером, стоимостью 300 рублей, женский кошелек, выполненный из кожзаменителя «Клатч», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие Д.И.Н.. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив тем самым гр. Д.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении трех краж чужого имущества: с проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину; группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, дал признательные показания по существу совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО2 свою вину в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, также подтвердил обстоятельства его совершения при вышеизложенных обстоятельства.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая Ч.А.В. указала на то, что у неё в собственности имеется мобильный телефон «Айфон 6» 64 Gb, который передала в пользование своей младшей несовершеннолетней сестре Д.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов ей позвонила сестра и сообщила, что телефон был похищен неустановленным лицом в помещении кафе «Атмосфера», расположенного в ст-це Кущёвская по 

<

адрес>. Прибыв на место, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения подозрение в краже пало на мужчину, как позже выяснилось им оказался ФИО1 и который ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии и понятых, на месте преступления рассказал о его обстоятельствах и выдал ей похищенный им телефон. Кражей телефона ей был причинен ущерб в сумме 6540 рублей, который для неё является значительным. 

Из показаний потерпевшего Д.С.Н. следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> где в сарае у него содержатся кролики породы «Бабочка», разведением которых он занимается на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил кражу одного кролика, предположил, что знакомый ФИО2, который ранее оказывал ему помощь по хозяйству, мог совершить её. На велосипеде поехал к дому, где проживает ФИО2, и на 

<

адрес> увидел ФИО2 и ФИО1. В руках у ФИО1 был Ч.А.В. полимерный пакет, в нем находился похищенный ими кролик. Они признались ему в совершении кражи. После чего он забрал принадлежащего ему кролика и поехал к домой. Кражей ему причинен ущерб на сумму 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:20 часов в ходе следственного действия, в его присутствии и двух понятых, ФИО2 указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО1 краже кролика. 

Потерпевшая Д.И.Н. дала пояснения о том, что трудовую деятельность она осуществляет в магазине «Любимый» ИП «Коровайная», расположенного в 

<

адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов она пришла на работу и начала заниматься служебными обязанностями, личные вещи в виде женской сумки бежевого цвета, выполненной из кожзаменителя, в которой находился женский кошелек в виде клатча красного цвета, с деньгами в сумме 10 500 рублей, фонариком, зарядным устройством к мобильному телефону, оставила на вешалке около в служебном помещении у тыльного входа в магазин. После окончания работы в 21:20 часов обнаружила хищение сумки. После просмотра видеозаписи камер наружного видеонаблюдения, установленные на территории и в помещении магазина увидела, что примерно в 08:10 часов неизвестный ей мужчина прошел через задний служебный вход в помещение магазина, откуда тайно похитил, принадлежащую ей сумку с вышеуказанным имуществом. О краже сразу же сообщила в полицию. Кражей указанного ей имущества был причинен значительный ущерб в общей сумме 11 550 рублей, которая для неё является значительной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов она находилась на рабочем месте в магазине, куда приехали сотрудники полиции и присутствовавший с ними, как узнала ФИО1, в присутствии двоих понятых, указал на месте и пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи её сумочки с вещами и деньгами.

Несовершеннолетняя Д.В.А. свидетельствовал о том, что в её пользовании находился мобильный телефон «IPhone6 64 Gb», который дала ей сестра Ч.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов находясь в помещении кафе «Атмосфера», расположенное по адресу: 

<

адрес>, она оставила мобильный телефон в подсобном помещении, а сама пошла на собеседование, когда вернулась, обнаружила его пропажу, о чем сообщила сестре. 

Свидетель С.С.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему приехали сотрудники полиции, которые предоставили ему на ознакомление фотографию мужчины, в нём узнал ФИО1

Согласно показаний свидетеля Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:40 часов она находилась в кафе «Атмосфера», и от девушки по имени Д.В., которая так же проходила в нём стажировку, стало известно о краже её мобильного телефона марки «Iphoe 6». При просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения кафе, было видно, что в помещение кафе вошел неизвестный ей мужчина, подошел к барной стойке и затем прошёл в служебное помещение, где Д.В.А. оставляла свой мобильный телефон, а через несколько секунд вышел из него и направился к выходу. Спустя несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Атмосфера» вместе с сотрудником полиции пришел тот же мужчина, который похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, у него сотрудники полиции изъяли мобильный телефон марки «Iphoe 6», как позднее ей стало известно мужчину зовут ФИО1. Телефон вернули Д.В.

Из показаний свидетелей К.В.Н. и К.Д.П. следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещение кафе «Атмосфера», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии, ФИО1, пояснил об обстоятельствах похищения им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:55 часов мобильного телефон марки «Iphoe 6», который был им и выдан, а находясь на мосту на 

<

адрес> указал на реку «Ея» и пояснил, что именно здесь он выбросил СИМ-карту с телефона и его чехол красного цвета.

М.А.А. свидетельствовал о том, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Кущёвскому району и им была принята явка с повинной от ФИО1, где он добровольно признался в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже мобильного телефона марки «IPhone6 64 Gb», из служебного помещения кафе «Атмосфера». 

Свидетели В.В.Н. и К.В.С., присутствовавшие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:20 часов при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> подтвердили тот факт, что принимавший в нём участие ФИО2 рассказал и показал на месте, как им совместно с ФИО1, была совершена, из сарая домовладения, кража кролика, принадлежащего Д.С.Н.

Л.А.В. свидетельствовал о том, что является участковым уполномоченным ОУР ОМВД России по Кущёвскому району и ДД.ММ.ГГГГ им было принято от Д.С.Н. заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ из сарая его домовладения ФИО2 совместно с ФИО1, тайно похитили, принадлежащего ему кролика породы «Бабочка». От ФИО2 им была получена явка с повинной. Позже выехал на место преступления, где при его осмотре, принимавший в нём участие ФИО2, в присутствии двух понятых, показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения кражи кролика совместно с ФИО1 03.06.2019 года примерно в 07:30 часов. Кроме того, такая же явка с повинной им была принята от ФИО1. 

Из показаний свидетелей Т.В.А. и К.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:40 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - магазина «Любимый», который расположен по адресу: 

<

адрес> и подтвердили факт того, что в их присутствии, участвовавший в следственном действии ФИО1, на месте, добровольно указал и рассказал об обстоятельствах хищения им женской сумочки с деньгами ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина, со стороны служебного входа, после чего направился к дому № по пер. Ростовскому и пояснил, что именно здесь он вытащил из женского кошелька деньги в сумме 10 500 рублей, а сумку оставил там же на месте.

Свидетели С.А.А. и Х.Д.А. указали на то, что работают в ОМВД России по Кущёвскому району и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, при проведении проверки показаний на месте, в присутствии двух понятых, ФИО1 добровольно рассказал и на месте показал об обстоятельства совершенной им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, из служебного помещения магазина «Любимый», 

<

адрес>

Так же вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2019 года и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Атмосфера», расположенное 

<

адрес> отражена обстановка совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD диск( том № л.д. 7-13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого дополнительно было осмотрено помещение кафе «Атмосфера»по указаному адресу, где у ФИО1, в присутствии двух понятых, Ч.А.В. и несовершеннолетней Д.В.А., был изъят мобильный телефон марки «IPhone6 64 Gb» (том № л.д. 28-31),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, содержащий сведения о дополнительном осмотре помещения кафе «Атмосфера», а участвующий в нём ФИО1, в присутствии двух понятых, указал на месте и пояснил обстоятельства совершенного им хищения телефона (том № л.д. 34-37),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, указывающий на осмотр территории местности по 

<

адрес> в районе реки «Ея», где участвующий в ходе осмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, указал на место, где он выбросил силиконовый чехол красного цвета и СИМ-карту с похищенного им телефона (л.д. 38-40),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ч.А.В. был изъят мобильный телефон марки «IPhone6 64 Gb» (том № л.д. 65-67),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения об осмотре мобильного телефона марки «IPhone6 64 Gb», который был признан вещественным доказательством, поскольку являлся предметом хищения( том № л.д. 68-69),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диска с видеозаписями, изъятыми с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, опознал себя на имеющихся видеозаписях и пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен факт совершенной им кражи мобильного телефона марки «IPhone6 64 Gb» из служебного помещения кафе «Атмосфера», признанные вещественными доказательствами, поскольку содержат сведения о преступлении (том № л.д. 100-106),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зарегистрирован факт хищения с причинением значительного ущерба сотового телефона марки «IPhone6 64 Gb», из служебного помещения кафе «Атмосфера», расположенного по адресу

<

адрес> том № л.д. 6),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже мобильного телефона марки «IPhone6 64 Gb» в служебном помещении кафе «Атмосфера» по 

<

адрес> (том № л.д. 24-25),

- справка ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на май 2019 года средняя стоимость мобильного телефона марки «IPhone6 64 Gb», приобретенного в 2015 году составляет 6 540 рублей.( том № л.д. 42),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, об осмотре территории домовладения № по 

<

адрес>, где нашла своё отражение обстановка совершения преступления, был изъят кролик породы «Бабочка» (том № л.д. 125-129),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему содержащие сведения об осмотре территории домовладения № по 

<

адрес> края, а участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2, в присутствии двух понятых, подробно рассказал и на месте показал обстоятельства, совершенного им, совместно с ФИО1, преступления по краже кролика (том № л.д. 152-154),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ где у потерпевшего Д.С.Н. был изъят кролик породы «Бабочка». (том № л.д. 169-172),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ кролика породы «Бабочка», признанный вещественным доказательством, как предмета хищения ( том № л.д. 173-176, 179),

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ у Д.С.Н., где он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу кролика породы «Бабочка» из сарая его домовладения № по 

<

адрес> (том № л.д. 122),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершенной им, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ краже кролика породы «Бабочка», принадлежащего Д.С.Н. из сарая домовладения № по 

<

адрес> края (том № л.д. 146-148),

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он также сообщает о совершенной им, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ краже кролика породы «Бабочка» принадлежащего Д.С.Н. из сарая домовладения №, расположенного по 

<

адрес> (том № л.д. 135-138),

- справка ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ где отражена стоимость, по состоянию на июнь 2019 года, кролика породы «Бабочка, возрастом 8 месяцев, равная 1 500 рублей. (том № л.д. 151),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, где указаны сведения об осмотре помещений магазина «Любимый», расположенный в 

<

адрес> и в нём отражена обстановка на момент совершения преступления (том № л.д. 217-225),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, где дополнительно было осмотрено помещение магазина «Любимый» в 

<

адрес> и прилегающая к домовладению № 

<

адрес> территория, а участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии двух понятых, на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего Д.И.Н. из помещения магазина (том № л.д. 235-240),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому, в ходе дополнительного осмотра помещения магазина «Любимый», были изъяты две видеозаписи c камер наблюдения, путем переноса их на дисковый носитель (том № л.д. 24-28),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диск с видеозаписями, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. У участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, опознал себя на имеющихся видеозаписях и пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен факт совершенной им кражи женской сумочки из помещения магазина «Любимый», признанные вещественными доказательствами, поскольку содержат сведения о преступлении (том № л.д. 54-60),

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ у Д.И.Н., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08:00 часов по 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ из служебного помещения магазина «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило её имущество, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том № л.д. 215-216),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщает о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже женской сумочки с имуществом, из помещения магазина «Любимый», расположенного в 

<

адрес>

- справка ООО «Экспертиза» от 12.06.2019 года, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость женской сумки, выполненной из кожзаменителя, приобретенной в 2019 году составляет 250 рублей, стоимость женского кошелька, выполненного из кожзаменителя «Клатч», приобретенного в 2017 году, составляет 500 рублей, стоимость фонарика с электрошокером, приобретенного в 2015 году составляет 300 рублей (том № л.д. 2).

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимых в совершенных ими преступлениях полностью доказанной. ФИО1 трижды совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с квалифицирующими признаками: с проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину; группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явки с повинной, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, направлены против чужой собственности, учитывает обстоятельства их совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ). В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказаний, с учетом положения ст. 68 УК РФ. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества и без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (эпизод по факту хищения имущества Ч.А.В.),

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года(эпизод по факту хищения имущества Д.С.Н.),

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (эпизод по факту хищения имущества Д.И.Н.),

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24.09.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 10.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ – где один день содержания под стражей приравнивается к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; изъятое похищенное имущество - считать возвращенным по принадлежности потерпевшим.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Ткаченко В.А. и Ахъялдова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец