Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Княгинино 

Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ширяева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Николаевой И.А.., 

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника, адвоката Юшкова Ю.И., подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитника, адвоката Авровой Т.Л., подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, его защитника, адвоката Никитиной Н.В., подсудимого и гражданского ответчика ФИО4, его защитника, адвоката Лисиной Т.М.

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, его представителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2017 года около 03 часов Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО2 находились перед кафе «45 километр», расположенного по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, 45 километр трассы «Работки-Порецкое», строение №2, на окраине г.Княгинино, Княгининского района, Нижегородской области. Между Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого, неустановленным следствием лицом, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, ссадины наружной поверхности правой коленной области, которые вреда здоровью не причинили. У ФИО4 и ФИО2, возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с которым у них произошел конфликт, в связи с чем ФИО4 обратился по телефону к своему близкому знакомому ФИО1, являющемуся двоюродным братом ФИО2, с просьбой помочь отомстить за причиненные ФИО2 телесных повреждений и нанести телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО1 потребовал передать телефон Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора в словесной форме высказал угрозы Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 будут причинены телесные повреждения. Далее разговор с ФИО1, о причинении вреда здоровью Потерпевший №1, продолжил ФИО4 тем самым вступив в сговор с ФИО1 с целью умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

30 апреля 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, на своем автомобиле ВАЗ 2112, с ФИО3 и неустановленным следствием лицом приехал из р.п.Бутурлино, Бутурлинского района, Нижегородской области к кафе «45 километр», где встретились с ФИО4 и ФИО2 Продолжая свои действия ФИО1, ФИО4, договорились с ФИО3, ФИО2 и неустановленным следствием лицом о совместном нанесении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который находился за кафе «45 километр». Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, зашли за кафе «45 километр», подошли к Потерпевший №1, ФИО1 ударил ладонью руки по лицу Потерпевший №1, чем сбил его с ног. Далее ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, действуя совместно и согласованно, желая причинения тяжкого вреда здоровью, стали умышленно наносить множественные удары ногами и руками по голове Потерпевший №1

В результате неправомерных умышленных насильственных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неустановленного предварительным следствием лица Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома верхней челюсти по Ле-Фор 2 со смещением отломков, оскольчатых переломов передних, медиальных (внутренних) и заднелатеральных (задне-боковых) стенок правой и левой верхнечелюстных пазух со смещением отломков с переходом линии перелома на края грушевидного отверстия и дно носовой полости слева, гемосинуса (скопления крови) верхнечелюстных пазух, оскольчатого перелома носовой перегородки со смещением отломков, перелома нижней стенки правой орбиты (глазницы) (по стенкам подглазничного канала до задних отделов нижней стенки), перелома височного отростка правой скуловой кости, перелома носовой части лобной кости слева с переходом на верхневнутренний край левой орбиты и стенку передних ячеек решетчатой кости, перелома тела правой скуловой кости, перелома костей носа без смещения, полного вывиха 2.1 зуба, двух глубоких - рвано-ушибленных ран верхней губы слева (красной каймы с переходом на слиз) (заживших с образованием рубцов), сотрясения головного мозга, в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал, подтвердил, что участвовал в избиении потерпевшего вместе с остальными подсудимыми, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, по предъявленному обвинению свою вину признал, подтвердил, что участвовал в избиении потерпевшего вместе с остальными подсудимыми, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, по предъявленному обвинению свою вину признал, подтвердил, что участвовал в избиении потерпевшего вместе с остальными подсудимыми, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, по предъявленному обвинению свою вину признал, подтвердил, что участвовал в избиении потерпевшего вместе с остальными подсудимыми, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Кроме признания подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 своей вины в инкриминируемом им преступлении, их вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых установлено, что он 30 апреля 2017 года около 01 часа пришел в кафе «Камеля», где встретил своих знакомых: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №13. До 02 часов они все сидели в кафе «Камелия», а затем поехали в кафе «45 километр». Когда приехали в кафе, то остановились перед входом в кафе, где находились незнакомые ему молодые люди, а среди них ранее ему знакомый ФИО2, потом встретил своего знакомого ФИО4, который был пьяный. ФИО2 на кого-то кричал, его успокаивали. ФИО4 пошел к ФИО2 и стал его успокаивать. Потерпевший №1 тоже подошел к ФИО2у. В этот момент ФИО4, ничего не говоря, не сильно два раза правой рукой толкнул его в грудь. Потерпевший №1 своей рукой оттолкнул руку ФИО4 На что ФИО4 отбежал от данных молодых людей, где находился и ФИО2, запрыгнул на капот автомобиля ВАЗ - 2110 и прыгнул с капота автомобиля на него. Потерпевший №1 его поймал, они схватили друг друга за одежду и упали на землю. Удары они друг другу не наносили, только держали за одежду. Потом их разняли, Потерпевший №1 стал вставать с земли и в это время к нему подбежал ФИО2 и нанес удар кулаком правой руки в область лица, а именно по нижней губе, пошла кровь. Потерпевший №1 сказал ФИО2, что не хочет драться с ним и ФИО4, сказал, чтобы они успокоились. Все это происходило перед входом в кафе 45 км 30 апреля 2017 года около 03 часов. После этого, ФИО4 стал кому-то звонить по телефону, при этом сказав, что сейчас приедут люди и с ним поговорят. К Потерпевший №1 в это время подошли Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2 и они все вместе пошли за здание кафе «45 километр», где расположены туалеты, чтобы умыться. Потерпевший №1 умылся, вышел из помещения туалета и в это время ФИО4 сказал, чтобы он подошел и взял его телефон. Потерпевший №1 подошел к ФИО4, взял телефон, по телефону сказал мужской голос, что с ним говорит ФИО1. ФИО1 сказал по телефону, что сейчас приедет и разберется. После этого, Потерпевший №1 подошел к Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2 и стали ждать, когда приедет ФИО1, чтобы переговорить. Где-то около 03 часов 30 минут он услышал, что со стороны входа в кафе «45 километр» подъехал какой-то автомобиль, ему автомобиль не было видно, но он догадался по звуку. В это время к Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2 подошли ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, который ранее ему был незнаком и его фамилию он узнал позже, и еще один незнакомый молодой человек. Когда они подошли к ним, то ФИО1, который шел первым, спросив кто с ним разговаривал по телефону и получив ответ Потерпевший №1, сразу нанес ему левой рукой пощечину по правой щеке. От удара Потерпевший №1 стал нагибаться и закрывать лицо руками. В это время Потерпевший №1 почувствовал, что ему нанесли около 4-5 ударов кулаками в область головы, кто именно наносил удары он не видел, так как закрыл лицо руками и стал приседать на землю на корточки. Когда Потерпевший №1 приседал, то ему нанесли 4-5 ударакулаками в область головы, потом, нанесли около 5-6-ти ударов обутыми ногами в область лица. Удары ногами наносились в лицо снизу, так как он согнулся к земле. Когда Потерпевший №1 был на земле, то ему нанесли еще где-то 6-7 ударов ногами в область головы,он лежал на левом боку, ногами в направлении кафе. ФИО1, ФИО3, ФИО4, и еще один незнакомый ему молодой человек, который приехал из р.п. Бутурлино, так же наносили Потерпевший №1 удары руками и ногами, но кто именно и куда ему наносил удары - он не видел, так как закрывал лицо руками, пытался защититься, но то, что эти лица его избивали это точно. В какой-то момент ему кто-то из избивающих сильно нанес удар пыром, т.е. носом ботинка в область лица, от этого удара у него выпал передний верхний зуб - 2.1, при этом разорвав верхнюю губу. От еще одного удара ногой в лицо у него, как он понял, сломался нос. Лицо у него было в крови. Потерпевший №1 потерял сознание. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неизвестный молодой человек, начали его избивать согласованно все сразу, из них кто-либо его избиению не препятствовал, каких-либо действий удерживать остальных не предпринимал, со всех сторон одновременно наносили удары, по направлению ударов и их силе может достоверно оценивать, что удары наносились ногами. Потерпевший №1 очнулся, когда его уже перестали избивать и ему кто-то помог встать. Потерпевший №1 отвели умываться. Кто-то вызвал машину скорой помощи и его увезли в больницу. 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1,который показал, что 30 апреля 2017 года с друзьями отдыхал в кафе «Камелия», с ними был и Потерпевший №1, когда кафе «Камелия» закрывалось, они переехали в кафе «45 километр». Когда приехали, у кафе стояли ФИО4 и ФИО2 Так как они их знали, то остановились. В какой-то момент ФИО2 на какую-то шутку про ФИО4 стал реагировать резко, взял его за одежду на плечах. Он стал его удерживать за руки, чтобы избежать ударов руками. Удерживая друг друга за одежду они упали на землю, их разняли. ФИО2 стал провоцировать конфликт. Потерпевший №1 просил ФИО2 успокоиться. Затем Потерпевший №1 о чем-то разговаривали с ФИО4, который также был выпивши. Потом ФИО4 хотел толкнуть рукой Потерпевший №1, а потом залез на капот рядом стоящего автомобиля ВАЗ-2110 и прыгнул в сторону Потерпевший №1 и ударил его в лицо, они упали, их разняли. Потерпевший №1 сказал, что ФИО4 разбил ему губу изнутри у передних зубов снизу. ФИО4 и ФИО2 отошли в сторону и ФИО4 стал кому-то звонить по сотовому телефону. Свидетель №1 это видел, так как находился недалеко от них. Затем, ФИО4 подошел непосредственно к Потерпевший №1 и передал ему свой телефон, сказал, что с ним хотят поговорить. Потерпевший №1 после разговора по телефону, сказал им, что сейчас приедет ФИО1, чтобы отомстить. ФИО1 они ранее все знали, так как ранее он проживал в г.Княгинино. Все это происходило около 3 часов. Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3 пошли за здание кафе «45 километр» и стали там ждать, когда приедет ФИО1. ФИО4, ФИО2 оставались ждать перед кафе. Около 3 часов 30 минут приехал ФИО1, с которым был ФИО3 и еще неизвестный ему молодой человек. Встретившись и поговорив с ФИО4 и ФИО2 они пошли в их сторону. Свидетель №1 запомнил, что ФИО1 шел первым, за ним ФИО4 и ФИО2, потом ФИО3 и неизвестный ему молодой человек. Шли из прохода между кафе и зданием магазина именно к ним. Когда они подошли, то ФИО1 спросил кто Потерпевший №1 и сразу ударил его основанием ладони правой руки в лицо. Потерпевший №1 закрыл руками лицо, а потом стал приседать на землю. После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный Свидетель №1 молодой человек стали избивать Потерпевший №1 ногами и руками по голове и телу. В момент избиения Потерпевший №1 лежал на левом боку, ногами в направлении кафе. Относительно него сзади были ФИО2, ФИО4 При избиении ФИО2 склонился над Потерпевший №1 и правой рукой наносил удары кулаком по голове Потерпевший №1 сзади-справа в затылочную часть. Относительно Потерпевший №1 спереди, то есть перед ним, находились ФИО3, ФИО1 Неизвестный ему молодой человек, который приехал с ФИО1, находился со стороны ног. При избиении, Свидетель №1 видел, что все наносили удары ногами, только ФИО2 бил сзади по голове руками. Действовали они согласованно, никто никого не отговаривал и не воспрепятствовал избиению. После того, как Потерпевший №1 перестали избивать. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №13 повели Потерпевший №1 умываться в туалет кафе. Кто-то вызвал Скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. 

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2,которая показала, что 29 апреля 2017 года в вечернее время находилась в кафе «Камелия», с ней были Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №13, потом подошел Потерпевший №1. Около 02 часов 30 апреля 2017 года они все решили поехать в кафе «45 километр». Когда они приехали к кафе, то остановились у входа в кафе - Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО4, ФИО2 и кто-то еще. Все было спокойно. ФИО4 и ФИО2 она знала ранее, так как обучались в одной школе, но с ними не общалась. Затем Свидетель №2 зашла в помещение кафе и через некоторое время вышла из кафе на улицу. Время, было около 03 часов 30 апреля 2017 года. Когда она вышла, то услышали, что ФИО2 и Свидетель №1 разговаривают на повышенных тонах друг с другом и нецензурно выражаются. Затем, ФИО2, который был выпивши в тот момент, и Свидетель №1 друг друга толкнули руками. Потерпевший №1 их стал разнимать, но вмешался ФИО4, который толкнул руками в грудь Потерпевший №1, а затем, запрыгнул на капот одной из машин, находящихся около входа в кафе, и спрыгнул на Потерпевший №1 и хотел его ударить. Они упали на землю, их разняли. Все разошлись. ФИО4 и ФИО2 стояли около одной из машин перед входом в кафе. ФИО4 стал кому-то звонить по сотовому телефону. Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 это все видели и слышали, так как находились практически рядом с ними. Затем, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и передал ему свой телефон. Потерпевший №1 взял сотовый телефон ФИО4 и стал с кем-то по нему говорить. После того, как Потерпевший №1 поговорил по телефону, то сказал, что сейчас приедет ФИО1, его они все знали, так как он проживал ранее в г.Княгинино и обучался в параллельном классе. Затем все, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, пошли за здание кафе «45 километр» и стали там ждать, когда приедет Исмайлян ФИО4 С. и ФИО2 остались стоять перед входом в кафе. Затем, наверное, через час, они увидели, что к кафе подъехал автомобиль. Потом из прохода к ним подошли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ранее ей незнакомый ФИО3 и еще один неизвестный молодой человек кавказской национальности. Первым шел ФИО1, что-то спросил у Потерпевший №1 и сразу ударил его правой рукой по лицу. После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный ей молодой человек стали бить Потерпевший №1 кулаками по голове и телу. Кто именно, куда и чем наносил удары - она не видела, так как они были в одной куче и наносили удары одновременно и быстро, никто не пытался остановить друг друга. Свидетель №2 все это видела, так как на улице уже было достаточно светло и все это произошло около 04 часов 30 апреля 2017 года. Избивали Потерпевший №1 около 2-3 минут. После того, как Потерпевший №1 перестали избивать, то ФИО1 сказал, чтобы его умыли, так как на лице и одежде у Потерпевший №1 было много крови. Свидетель №2 и Свидетель №13 повели Потерпевший №1 умываться в туалет кафе. Когда они вышли из туалета, то около кафе уже находился автомобиль скорой помощи. Потерпевший №1 увезли в больницу. 

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которых, ФИО4 и ФИО2 стояли около одной из машин перед входом в кафе и ФИО4 стал кому-то звонить по сотовому телефону. Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 это все видели и слышали, так как находились практически рядом с ними, но о чем и с кем конкретно говорил ФИО4 она не слышала, так как не прислушивалась. Затем, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и передал ему свой телефон, что при этом сказал, она не слышала. Потерпевший №1 взял сотовый телефон ФИО4 и стал с кем-то по нему говорить. О чем и с кем Потерпевший №1 разговаривал, она не слышала, так как не прислушивалась, но после того, как Потерпевший №1 поговорил по телефону, он сказал, что сейчас приедет ФИО1 Затем, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 пошли за здание кафе «45 километр» и стали там сидеть. Она так поняла, что пошли ждать, когда приедет ФИО1, но для чего - она не спрашивала. Затем, наверное, через полчаса, они увидели, что к кафе подъехал автомобиль. Она не видела, кто вышел из данного автомобиля, так как находились они все за зданием кафе, но как только подъехал автомобиль, то к нам подошли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ранее ей незнакомый ФИО3 и еще один неизвестный ей молодой человек кавказской национальности. Когда они подошли, то ФИО1 спросил у Потерпевший №1 : «Ты что-то хотел?», и сразу ударил Потерпевший №1, кажется, правой рукой в лицо и Потерпевший №1 закрыл руками лицо. После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный ей молодой человек стали наносить все вместе Потерпевший №1 удары кулаками по голове и телу. Потерпевший №1 в это время закрывал руками лицо и стал приседать на землю и от ударов Потерпевший №1 как-бы лег на землю лицом вниз, при этом он был согнувшись, закрывал лицо рукам. То есть Потерпевший №1 не упал на землю, а как - бы под натиском ударов лег на землю, лицом вниз. В это время Потерпевший №1 ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный молодой человек стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела, голове, лицу. Кто именно, куда и чем наносил удары - она не видела, так как они были в одной куче и наносили удары одновременно и быстро ( т.1 л.д.65-68).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснила большим прошедшим промежутком времени с момента события.

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3,который показал, что29 апреля 2017 года в вечернее время он с друзьями находился в кафе «Камелия», а около 02 часов 30 апреля 2017 года они все решили поехать в кафе «45 километр». Когда они приехали к кафе «45 километр», то встали у входа в кафе, там уже был Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО4, ФИО2 Они разговаривали. Он и Свидетель №2 зашли в помещение кафе «45 километр», где Свидетель №3 купил сигареты и они вышли из кафе на улицу. Время было около 03 часов 30 апреля 2017 года. Когда они вышли, то услышали, что ФИО2 и Свидетель №1 разговаривают на повышенных тонах, затем, стали друг друга толкать руками. К ним подошел Потерпевший №1 и стал их успокаивать. Подошел ФИО4 и толкнул руками в грудь Потерпевший №1, а затем, запрыгнул на капот одной из машин и спрыгнул на Потерпевший №1 Они упали на землю. Когда их разняли, ФИО4, который отошел с ФИО2 к одной из машин перед входом в кафе стал кому-то звонить по сотовому телефону. Потом ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и передал ему свой телефон. Потерпевший №1 взял сотовый телефон ФИО4 и стал с кем-то по нему говорить, потом сказал, что сейчас приедет ФИО1, чтобы с ним поговорить. В это время Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 находились перед входом в кафе. Затем они все пошли за здание кафе «45 километр» и стали там сидеть и ждать, когда приедет Исмайлян ФИО4 С., ФИО2, Свидетель №7 и кто-то еще, кто именно не помнит, остались стоять перед входом в кафе. Затем, наверное, через час, они увидели, что к кафе подъехал автомобиль Через некоторое время из прохода, с их стороны подошли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ранее ему незнакомый ФИО3 и еще один неизвестный молодой человек кавказской национальности. Впереди шел ФИО1, а дальше кто в каком порядке не помнит. Когда они подошли, то ФИО1 спросил у Потерпевший №1, что-то и сразу ударил Потерпевший №1 правой рукой в лицо. После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный ему молодой человек стали бить Потерпевший №1 по голове и телу руками и ногами. Потерпевший №1 в это время закрывал руками лицо и стал приседать на землю. От ударов Потерпевший №1 как-бы лег на землю лицом вниз, при этом он был согнувшись и закрывал лицо рукам. В это время Потерпевший №1, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный ему молодой человек наносили удары ногами и руками по различным частям тела, голове, лицу. Кто именно, куда и чем наносил удары Свидетель №3 не видел, так как они были в одной куче и наносили удары одновременно и быстро. Все это произошло, наверное, около 04 часов 30 апреля 2017 года, на улице светало. Сколько длилось избиение Потерпевший №1, он не может сказать. После того, как Потерпевший №1 перестали избивать, то ФИО1 сказал, чтобы его умыли. Свидетель №2, Свидетель №13 повели Потерпевший №1 умываться в туалет кафе. Кажется, Свидетель №5 вызвал автомобиль скорой помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу. 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4,который показал, что29 апреля 2017 года в вечернее время он находился в кафе «Камелия», где встретил знакомых Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 После закрытия кафе все поехали в кафе на «45 километр». В кафе он находился длительное время, в этот период он находился в состоянии опьянения. Ближе к 4 часам утра уже было светло он вышел в туалет. Зашел за здание магазина «Стройматериалы» и сел на доски курить. За кафе у туалета видел Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 В это время от кафе спереди через проход между кафе и магазином «Стройматериалы» он увидел идущих ФИО1, за ним шли ФИО4 и ФИО2 ФИО1 что-то сказал Потерпевший №1, а затем ударил основанием ладони. В это время он побежал вокруг зданий за помощью в кафе «45 километр». Прибежал в кафе. Сказал, что происходит драка и спустя некоторое время вышел на улицу. Драка уже закончилась. Потерпевший №1 увезли на скорой помощи. ФИО1, ФИО4, ФИО2 он больше не видел.

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, согласно которых после того как он зашел за кафе и сел курить, в это время от кафе спереди через проход между кафе и магазином «Стройматериалы» он увидел идущих ФИО1, за ним шли ФИО4 и ФИО2, ФИО2 ближе к нему. Так же сзади шли лица кавказской национальности, но кто именно он достоверно указать не может. ФИО1 знает как жителя г.Княгинино. Которого до этого в последние 1-2 года в г.Княгинино не видел. Ранее он проживал на ул.Свободы г.Княгинино. ФИО1 что-то сказал Потерпевший №1 а затем ударил основанием ладони. Потерпевший №1 стал закрывать руками лицо, ФИО1 снова ударил его рукой. Потерпевший №1 стал поворачиваться к ним и кафе правым боком, приседая при этом на корточки, продолжая закрывать руками лицо. (т.1, л.д.77)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснил большим прошедшим промежутком времени с момента события..

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал, что как избивали Потерпевший №1 не видел. Стояла толпа народу. Рассказывали, что Александра били толпой. Кто бил не помнит. 

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, согласно которых он 29 апреля 2017 года в вечернее время с компанией находились в кафе «Камелия», расположенное по ул. Октябрьская г. Княгинино. Затем, после полуночи, около 01-02 часов 30 апреля 2017 года в кафе «Камелия» пришел общий знакомый - Потерпевший №1. 30 апреля 2017 года около 02 часов, так как кафе «Камелия» закрывалось, они все решили поехать в кафе «45 километр», которое работает до 04 часов. Когда заходил в кафе «45 километр»,, то перед ним видел жителей г.Княгинино ФИО4 и ФИО2 Какой конфликт произошел у Потерпевший №1, Свидетель №1 с ФИО4 и ФИО2 он достоверно не знает. В это время он находился в кафе. В какой-то момент примерно около 3 часов, он вышел на улицу. Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 стояли в проходе между зданием кафе «45 километр» и магазином «Стройматериалы», перед входом в туалет кафе, которое имеет отдельный вход. Потерпевший №1 стоял дальше всех у угла здания кафе, а за зданием кафе стояли ФИО2 и ФИО4 В этот момент сзади зданий подъехал легковой автомобиль, который остановился за магазином «Стройматериалы», из машины вышел ФИО1, который ранее проживал в г.Княгинино. В этот момент Свидетель №5 пошел в кафе купить пиво, сколько он отсутствовал достоверно указать не может, но не более 5 минут. Затем, он вышел на улицу и вновь пошел в проход между зданиями. В начале прохода увидел Свидетель №6, и идущего к туалету Потерпевший №1, которого вели Свидетель №3 с Свидетель №2. Свидетель №1 и Свидетель №13 тоже зашли в проход. Он увидел что ФИО1 и с ним два человека пошли вправо от прохода, в сторону автомобиля на котором приехал Исмаилян. Где находились ФИО4 и ФИО2 он не видел. Свидетель №5 пошел за Потерпевший №1 в туалет, где увидев на лице кровь позвонил в «ЕДДС» по номеру «112» Далее прибыла «Скорая помощь» на которой Потерпевший №1 доставили в Княгининскую ЦРБ. (т.1. л.д.79-80)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснил большим прошедшим промежутком времени с момента события.. 

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №6,которая показала, что 30 апреля 2017 года в кафе «45 километр» 

<

...> отдыхала с подругами ФИО98, Свидетель №15, ФИО99. Около 3.00-3.15 она вышла на крыльцо говорить по телефону, потом повернула налево к туалету, где увидела драку. Потерпевший №1 лежал на боку и его пинали 5 человек, она не видела кто, но один был в очках. Пинали в область головы, шеи и тела. В этот момент Свидетель №5 убежал в кафе, она пошла за ним, так как его хорошо знает. В кафе она потребовала от него, чтобы он предпринял какие-либо действия, чтобы прекратить конфликт. Свидетель №6 вышла на улицу пошла опять к туалету. Драка уже прекратилась. Ей в проходе навстречу вышли к площадке перед кафе молодой человек в очках и ФИО2, был ли еще кто либо из лиц кавказской национальности она не может сказать, так как более никого из них не знает. 

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, которая показала, что проживает в г.Княгинино, со своими детьми и сожителем ФИО4. С ФИО4 проживает с 2014 года, ведет совместное хозяйство, то есть у них семья без регистрации брака. В ночь с 29 на 30 апреля 2017 года в кафе «45 километр» 

<

...> отдыхала с ФИО4. В кафе встретились с его знакомым ФИО2, который был немного выпивши. В кафе она видела Потерпевший №1 Он был с компанией в 5-6 человек. Драку не видела, т.к. она поссорилась с мужем и находилась все время в кафе. 

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7, согласно которых онапроживает по адресу 

<

адрес> со своими детьми и сожителем ФИО4. С ФИО4 проживает с 2014 года, ведет совместное хозяйство, то есть у них семья без регистрации брака. В ночь с 29 на 30 апреля 2017 года в кафе «45 километр» 

<

...> отдыхала с ФИО4 В кафе встретились с его знакомым ФИО2, который был немного выпивши. В кафе она видела Потерпевший №1 Он был с компанией в 5-6 человек. В промежуток времени между 2-3 часами, перед кафе находилась компания Потерпевший №1 Около них стоял ФИО2, у которого начался словесный конфликт с Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 и ФИО2 стали толкаться, схватились друг за друга, боролись. К ним присоединились компания Потерпевший №1 и ФИО4 Но чтобы наносили удары она не видела. В последствии на ФИО4 телесных повреждений не было, одежда не порвана, чистая. В какой-то момент она увидела, что ФИО2 упал. От него все отошли. Свидетель №7 подошла к нему на лице у него увидела кровоподтек под правым глазом и из носа текла кровь. Свидетель №7 пошла в кафе и Свидетель №11 дала ей пакет замороженного фарша. Она вынесла его ФИО2 на улицу, приложила пакет к лицу и держала. ФИО4 спросил ФИО2, кто его ударил и он сказал Потерпевший №1 Далее стояли около машины. ФИО2 сознание не терял, если разговаривал, то негромко. При ней ФИО4 к Потерпевший №1 не отходил. Затем они с ФИО4 поругались и она ушла в кафе, пакет с фаршем отдала бармену. 

Спустя некоторое время, около 4 часов, в кафе кто-то из работниц сказала, что за кафе происходит драка. Затем ФИО4 зашел в кафе и сказал, чтобы она собиралась домой. Свидетель №7 встала и пошла за ним. На улице перед кафе никого не было, что происходило за кафе она не знает. Они с ФИО4 вдвоем поехали домой, машина которая их увезла была уже перед кафе. (т.1 л.д. 81),

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердила свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснила большим прошедшим промежутком времени с момента события.. 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, который показал, что 30 апреля 2017 года он находился с Свидетель №9 в кафе «45 километр». Был пьяный, ничего не помнит. Видел ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1. Когда выходил из кафе у Потерпевший №1 видел кровь, подумал, что была драка.

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №8, согласно которых он проживает в г.Княгинино с сожительницей Свидетель №9. Среди их знакомых есть ФИО4, обычно его называет «Саид». 30 апреля 2017 года он находился с Свидетель №9 в кафе «45 километр». Когда приехал к кафе, то там перед кафе увидел ФИО4, ФИО2, подошел поздоровался с ними. Недалеко от них был Потерпевший №1 с компанией. Затем ушел в кафе с Свидетель №9 В какой-то период он с Свидетель №9 выходил на улицу, в группе, где были ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1 с его компанией, начинался словесный конфликт, то есть были крики на повышенных тонах, поэтому Свидетель №9 уговорила его уйти в кафе. Спустя некоторое вновь вышел на улицу. На улице увидел снова Потерпевший №1, который держался за лицо рукой и ФИО2 также держался за лицо рукой. Они уже стояли по отдельности, кто в тот момент находится около их достоверно указать не может. Где в этот момент был ФИО4 достоверно указать не может. Пояснить причину конфликта и как он происходил не может.Свидетель №8 вновь вернулся в кафе и дальше продолжали отдыхать.Спустя достаточно длительное время посетители стали выходить из кафе на улицу, кто-то сказал, что происходит драка. Свидетель №8 вышел на улицу. Перед кафе никого не было. Он пошел в проход между магазином Стройматериалы и кафе. Где ему навстречу попался Потерпевший №1 у которого лицо было в крови.Сам момент драки не видел. Кто находится в этот момент за кафе, когда он увидел Потерпевший №1, достоверно указать не может так как прошло много времени. Указать кто в тот вечер был в кафе достоверно также не может, так как прошло много времени. т.1 л.д. 82),

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснил большим прошедшим промежутком времени с момента события.. 

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, которая показала, что была в кафе с мужем, драки не видела, ей было без разницы, она приехала отдыхать.

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №9, согласно которых она, Свидетель №9, проживает г.Княгинино с сожителем Свидетель №8. 30 апреля 2017 года она находилась после 2 часов с Свидетель №8 в кафе «45 километр» 

<

...>. Когда они приехали к кафе, то там перед кафе были ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1, это те кого она запомнила. Свидетель №8 несколько раз выходил курить. Свидетель №9 выходила с ним на улицу, в группе, где были ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1 и еще много народа начинался словесный конфликт, то есть были крики на повышенных тонах, поэтому она увела Свидетель №8 в кафе, это было около 3 часов. Спустя некоторое время они вновь вышли на улицу. На улице перед кафе увидела снова Потерпевший №1, который держался за лицо рукой и ФИО2 который также держался за лицо рукой. Они уже находились по отдельности, ФИО2 сидел на бампере какой-то машины, кто в тот момент находится около них она достоверно указать не может, может пояснить, что ФИО4 был около ФИО2. Свидетель №9 вновь вернулась с Свидетель №8 в кафе и дальше продолжали отдыхать. Спустя достаточно длительное время посетители стали выходить из кафе на улицу, кто-то сказал, что происходит драка, это было около 3 часо-30-40 минут, так как вскоре кафе закрывалось. Она с Свидетель №8 вышла на улицу. Перед кафе никого не было. Она с Свидетель №8 пошла в проход между магазином Стройматериалы и кафе. Им навстречу попался Потерпевший №1 у которого лицо было в крови, кто был с ним не помнит. Сам момент драки не видела. Кто находится в этот момент за кафе, когда она увидела Потерпевший №1, достоверно указать не может, так как прошло много времени (т.1 л.д. 83), 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9, подтвердила свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснила большим прошедшим промежутком времени с момента события.. 

показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Свидетель №10, согласно которых, что он, Свидетель №10 является генеральным директором ООО «Магистраль», которое занимается розничной торговлей и общественным питанием. В связи с родом деятельности в конце улицы Новозапрудная г.Княгинино, Княгининского района Нижегородской области расположено кафе «45 километр» (Название дано по расположению кафе на 45 километре трассы Работки-Порецкое), принадлежащее ООО «Магистраль». Режим работы круглосуточный с техническим перерывом, на который кафе закрывается для посетителей, с 04 до 06 часов. Работники заступают в смену на сутки.(т.1, л.д.84) 

показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, которая показала,что она работает в кафе «45 километр» принадлежащее ООО «Магистраль». Режим работы круглосуточный с техническим перерывом, на который кафе закрывается для посетителей, с 04 до 06 часов. Она является старшей смены состоящей из 4 человек. Какие происходили конфликты в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года она не знает, так как помещение в моменты конфликтов не покидала. 30.04.2017 года в ночное время около 4 часов на улице произошел какой-то конфликт в связи с чем она отправила Свидетель №12 закрыть туалет. Сама на улицу не выходила. От Свидетель №12 узнала, что избили Потерпевший №1

показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, которая показала, что она, Свидетель №12 работает в кафе «45 километр» принадлежащее ООО «Магистраль». Режим работы круглосуточный с техническим перерывом, на который кафе закрывается для посетителей, с 04 до 06 часов. Свидетель №12 является поваром в смене состоящей из 4 человек. Какие происходили конфликты в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года она не знает. В период с 3 до 4 часов утра к ней обратилась Свидетель №7, которая попросила что-либо холодное, она поняла, что ей надо было приложить к какому-то ушибу, для кого она просила не знала, она спрашивала, но она ей не ответила. ФИО6 ей дала пакет с замороженными мясопродуктами. Она с ним ушла на улицу, через некоторое время пакет принесла назад. 30.04.2017 года в ночное время около 4 часов на улице произошел какой-то конфликт. Свидетель №11 сказала, чтобы закрыли туалет. Свидетель №12 вышла на улицу. Подошли к туалету. В туалете увидела умывающегося Потерпевший №1, с которым они учились в одном классе. У него было в крови лицо, которая также попала на одежду. Она дождалась пока он умоется и выйдет и закрыла туалет.

показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №13, который показал, что 29 апреля 2017 года в вечернее время он находился в кафе «Камелия» с Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 Затем, после полуночи, около 01-02 часов 30 апреля 2017 года в кафе «Камелия» пришел их общий знакомый - Потерпевший №1, а около 02 часов, они все решили поехать в кафе «45 километр». Приехав к кафе он сходил купил сигарет и вернулся на улицу. Там увидел Свидетель №1, ФИО2 и ФИО4, какого-либо конфликта у них не было, они стояли и спокойно разговаривали. Потерпевший №1 стоял в стороне от них и тоже с кем-то разговаривал. На улице пробыл достаточно долго, затем около 3 часов Свидетель №1, и ФИО2 схватились за одежду, стали бороться, толкались. Ударов не наносили. Падали в ходе борьбы Причину конфликта он не расслышал. Потерпевший №1 подошел к ним и стал успокаивать. На его уговоры ФИО4, стал отталкивать Потерпевший №1 от Свидетель №1 и ФИО2 Затем в ходе этого конфликта, ФИО4 залез на рядом стоящую а\м и прыгнул с нее на Потерпевший №1, они упали. Кто находился рядом, их разняли. У Потерпевший №1 была рассечена губа изнутри. Других телесных повреждений не было. Он с Потерпевший №1 сходил в туалет, где тот умылся.После того как Потерпевший №1 умылся и они вышли на улицу, к Потерпевший №1 подошел ФИО4 и передал ему телефон. ФИО4 сказал, что с ним хотят поговорить, в последствии от Потерпевший №1 он узнал, что ему по телефону сказали, что с ним разговаривает ФИО1, что он сейчас приедет и разберется. После этого Свидетель №13, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 находились за зданием кафе «45 километр» и ждали, когда приедет ФИО1, ФИО4, ФИО2 оставались перед кафе. Около 3 часов 30 минут приехал ФИО1, с которым был ФИО3 и еще неизвестный ему молодой человек, которого он не знает до настоящего времени. Когда они подошли, то ФИО1 спросил у Потерпевший №1 он ли это и сразу ударил Потерпевший №1 основанием ладони правой руки в лицо. Потерпевший №1 закрыл руками лицо и стал опускаться на землю. После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный ему молодой человек стали наносить все вместе Потерпевший №1 удары ногами и руками. В момент избиения Потерпевший №1 лежал на левом боку, ногами в направлении кафе. Относительно него сзади были ФИО2, ФИО4 При избиении ФИО2 склонялся над Потерпевший №1 и правой рукой наносил удары кулаком по голове Потерпевший №1 сзади- справа в затылочную часть.Относительно Потерпевший №1 спереди, то есть перед ним находились ФИО3, ФИО1. Неизвестным ему молодой человек который приехал с ФИО1, находился со стороны ног, и пинал. Так как ФИО1 и ФИО3 были около головы Потерпевший №1 и наносили удары ногами, Свидетель №1 схватил и стал оттягивать в сторону от Потерпевший №1 ФИО3, Свидетель №3 пытался оттащить ФИО1, его сбили с ног и он упал, Свидетель №13 стал его поднимать. При избиении когда он видел, все наносили удары ногами, только ФИО2 бил сзади по голове руками. Всех в поле зрения Свидетель №13 постоянно не держал, смотрел на разных участников, указать достоверно кто - куда наносил удары он не может.ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неизвестный ему молодой человек били все. Никто из них не пытался прекратить избиение.После того, как Потерпевший №1 перестали избивать, он повел Потерпевший №1 в туалет, чтобы помочь ему умыться, так как Потерпевший №1 себя плохо чувствовал. Затем в туалет зашли работники кафе Свидетель №12 и еще неизвестная ему работница, которые пояснили, что необходимо закрывать туалет в связи с закрытием кафе. Кто-то вызвал Скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу.

показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, который показал, что 30 апреля 2017 года около 02 часов он находился в кафе «45 километр», которое работает до 04 часов. Затем он ушел в помещение и находился в помещении кафе, распивая спиртное. Спиртное распивал с Свидетель №4, Свидетель №4 выходил периодически курить. Незадолго до закрытия кафе кто-то в кафе сказал, что на улице происходит драка. Он вышел на улицу, прошел в проход между кафе и магазином «Стройматериалы», к туалету. Увидел Потерпевший №1 в крови, потом приехала скорая.

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №14, согласно которых 30 апреля 2017 года около 02 часов он находился в кафе «45 километр», которое работает до 04 часов, находится оно в конце улицы Новозапрудная г.Княгинино. Когда он приехал на такси, на улице видел ФИО4 (все называют его «Саид») и ФИО2 (все называют его «Вова»). Около них видел Потерпевший №1 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7. Они спокойно разговаривали. Кто еще был достоверно не помнит.Затем он ушел в помещение и находился в помещении кафе, распивая спиртное. Спиртное распивал с Свидетель №4 Свидетель №4 выходил периодически курить. Когда произошел конфликт перед кафе и из-за каких причин между ФИО2 и Потерпевший №1 не знает.Незадолго до закрытия кафе кто-то в кафе сказал, что на улице происходит драка с «армянами», кто-то спросил его не наши ли дерутся. Свидетель №4 в этот момент с ним было, где он был Свидетель №14 достоверно указать не может. Он вышел на улицу и увидел, что перед кафе в машину садятся ФИО1 и неизвестный молодой человек кавказской национальности в очках. ФИО7 в которую они садились как ему кажется ВАЗ-2110. С ним в машину ни ФИО4, ни ФИО2 не садились, так как он видел что они стояли на площадке перед кафе. Перед тем как они сели в машину, от нее (машины) был хлопок дверью, как будто в нее кто-то сел. Относительно автомобиля ВАЗ -2107 принадлежащем ФИО2 ничего пояснить не может, так как на остальные стоящие машины внимания не обращал, ему они были не интересны. На ВАЗ-2110 Свидетель №14 обратил внимание, так как к ней подходил ФИО1, которого он знает как жителя г.Княгинино, кто был с ним второй человек в очках он не знает, но он садился также в одну машину с ФИО1. На какие именно места в машине они садились он сейчас достоверно не помнит, поэтому пояснить не может.Они отъехали, а Свидетель №14 прошел в проход между кафе и магазином «Стройматериалы», к туалету. Увидел Потерпевший №1 в крови, с которым он прошел в туалет. В проходе у туалета видел Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №2 (которая пошла с Потерпевший №1 в туалет помогать умываться), Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6. Когда Потерпевший №1 умывался пришли Свидетель №12 и еще работница кафе которые сказали чтобы они заканчивали умываться, так как кафе надо закрывать на технический перерыв. Кто еще заходил в туалет в тот момент когда Потерпевший №1 умывался Свидетель №14 достоверно не помнит, люди заходили и выходили.Свидетель №8 и Свидетель №9 были в кафе, сидели за соседним столиком. Свидетель №14 видел что они выходили из кафе за ним когда он вышел после того как закончилась драка. Свидетель №7 на улице в этот момент он тоже не видел.ФИО2 сознания при нем не терял, признаков плохого самочувствия у него не видел.Затем кто-то вызвал Скорую помощь, на которой Потерпевший №1 увезли в Княгининскую ЦРБ. Свидетель №14 на такси уехал домой. ФИО1, ФИО4, ФИО2 знает как жителей г.Княгинино, ранее здоровался, каких либо конфликтов не было (т.1, л.д.90)

В судебном заседании свидетель Свидетель №14, подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии. Неточности и противоречия в показаниях объяснил большим прошедшим промежутком времени с момента события.. 

показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №15, которая показала, что 30 апреля 2017 года в кафе «45 километр» 

<

...> отдыхала с подругами. Так как она была на своем автомобиле не выпивала, в период с 2 до 4 часов несколько раз уезжала из кафе и развозила своих знакомых.Когда выходила к кафе то перед ним видела ФИО4, который стоял с кем-то разговаривал. При ней он в конфликтах не участвовал. Никаких конфликтов не видела, то что избили Потерпевший №1, узнала от Свидетель №6. Незадолго перед закрытием кафе она уехала в д.Бубенки, когда вернулась около 4 часов то перед кафе увидела автомобиль ВАЗ-2112 к которому подходили ФИО1 и ФИО3, которых она знает как жителей Бутурлинского района. С ними был неизвестный ей молодой человек кавказской национальности. Она поздоровалась с ФИО1 Они сели в а\м и уехали. ФИО2 она не видела. 

показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №16, который показал, что он работает фельдшером Скорой помощи Княгининской ЦРБ. В ночь с 29 на 30 апреля 2017 года он заступил на ночную смену.30.04.2017 года в 03 часа 55 минут поступило сообщение о получении телесных повреждений у кафе «45 километр» о чем была сделана запись в книге учета выездов № 1226. На место к кафе «45 километр» в конце ул.Новозапрудная г.Княгинино он прибыл в 4 часа 00 минут о чем сделал в последующем соответствующую запись в журнале и карте выезда, которая составляется с номером учетной записи в журнале, по заявкам на которые выезжает автомобиль Скорой помощи и содержит те же сведения что и запись в журнале.Подъехав, к кафе их окрикнули из прохода между кафе и магазином «Стройматериалы». Он зашел в проход, там было около 10 молодых людей и девушек. Когда он зашел в указанный проход, ему навстречу, поддерживая под руки, вели Потерпевший №1, которого он знает как жителя г.Княгинино. Он с Потерпевший №1 прошли в автомобиль Скорой помощи. По прибытию на Скорую помощь при осмотре Потерпевший №1 осмотрели и доставили для госпитализации в хирургическое отделение и дальнейшую медицинскую помощь оказывали в хирургическом отделении. 

показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №17, который показал, что ему ничего не известно о драке, ему позвонила тетя и сказала, что избили ФИО2а и попросила приехать в д. Б.Андреевка. Так как ФИО2 себя плохо чувствовал, он отвез его в отделение Скорой помощи г.Княгинино. В приемном покое его осмотрели и госпитализировали.Более ничего ему не известно. 

показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №18, которая показала, что 29.04.2017 года с 22 часов она с ФИО8, Свидетель №26, Исмаилян Сашей, Свидетель №20, ФИО3, Свидетель №25 находились в кафе «Сова» р.п. Бутурлино Бутурлинского района. Затем всей указанной компанией на ее автомобиле и автомобиле Исмаилян поехали к магазину «Магнит» на ул.Ленина р.п.Бутурлино, затем она собралась домой и на своем автомобиле уехала.В последствии со слов ФИО1, ей стало известно,что в эту ночь в г.Княгинино нанесли телесные повреждения его брату ФИО2 

показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №19, который показал, что 29.04.2017 года с 22 часов он с Свидетель №18, Свидетель №26, Исмаиляном Сашей, Свидетель №20, ФИО3, Свидетель №25 находились в кафе «Сова» на ул.Ленина, р.п. Бутурлино. Гуляли, отдыхали, потом разъехались. В последствии со слов ФИО1, Свидетель №19 стало известно что в эту ночь в г.Княгинино нанесли телесные повреждения его брату ФИО2 

показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №26, который показал, что в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года с Свидетель №18, ФИО66, Исмаилян Сашей, Свидетель №20, ФИО3, Свидетель №25 находились в кафе «Сова» на ул.Ленина, р.п. Бутурлино. Отдыхали, потом разъехались. О драке ничего не знает.

показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №20, которая показала, что когда она, Измаилян и Ибоян приехали к кафе в г. Княгинино, то увидели возле ступенек входа в кофе на асфальте лежащего Озмаяна. Знакомых она не видела. Измаилян подошел к нему, тот был в крови, одежда разорвана.Подходили знакомые Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №21, спрашивали, что случилось. Измаилян поднял брата на руки и посадил в машину. Друг от друга не уходили. Ибоян стоял у машины. ФИО4 не видела

Оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №20 О.В., согласно которых она 29.04.2017 года с 22 часов с Свидетель №18, Свидетель №26, Исмаилян Сашей, ФИО66, ФИО3, Свидетель №25 находились в кафе «Сова» на ул.Ленина, р.п. Бутурлино, Бутурлинского района, Нижегородской области. Она приехала на автомобиле с ФИО1. В кафе они находились приблизительно до трех часов. Затем всей указанной компанией с Свидетель №18, Свидетель №26, Исмаилян Сашей, ФИО66, ФИО3, Свидетель №25 на автомобиле Свидетель №18 и автомобиле ФИО1 поехали к магазину «Магнит» на ул.Ленина р.п.Бутурлино. Свидетель №18 уехала на своем автомобиле в г.Перевоз. Свидетель №19 и Свидетель №26, который живут недалеко отвез ФИО1 на ул.40-лет Октября р.п. Бутурлино. Свидетель №20 О.В поехала с ФИО1, ФИО3 и ФИО80 в с.Дубское Перевозского района, отвозить ФИО80При движении на телефон ФИО1 поступил звонок, он начал разговор. После разговора пояснил, что избили его брата и что необходимо съездить в г.Княгинино. Отвез Свидетель №25 в д.Дубское. Из Дубского через переезд проехали в с.Пергалеи.. Далее через р.п. Бутурлино, р.п Б.Мурашкино поехали в г.Княгинино.В г.Княгинино подъехали к кафе «45 километр». Остановились не доезжая кафе у магазина «Стройматериалы». У кафе она увидела группу молодых людей в количестве 10-15 человек, которые между собой о чем-то переговаривались. Они вышли из машины. ФИО3 остался около машины. ФИО1 пошел к толпе, она пошла с ним. Подойдя к толпе ФИО1 спросил, кто избил его брата. Из толпы кто-то ответил,что его увезли на Скорой помощи. В этот момент подходили их знакомые Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО9, они спрашивали, что случилось. Также здоровалась Свидетель №15, которая работает в пиццерии в р.п.Бутурлино. Более никого из тех, кто находился она не знает.Свидетель №20 О В увидела, что на асфальте около запасного входа в общий зал кафе лежат ФИО2 Около него стоит ФИО4 ФИО1 подошел к ФИО2. Нес он его на руках или помогал идти она сейчас достоверно указать не может, но он его посадил в ВАЗ-2112 на которой они приехали. Далее Свидетель №20, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 поехали в само Княгинино, остановились около деревянного двухэтажного дома. (т.1, л.д.98)

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №21,который показал, что в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года он в р.п.Бутурлино встретился с Свидетель №22, Свидетель №23 и его знакомой Мариной. Вместе отдыхали в р.п.Бутурлино до 24 часов-1 часа, гуляли по улице, потом решили поехать на его автомобиле кататься, поехали в направлении участка трассы Работки-Порецкое между г.Княгинино и г.Сергач. Затем заехали в г.Княгинино. Примерно 15-20 минут пятого подъехали к кафе «45 км». При подъезде к кафе навстречу попался автомобиль «Скорой помощи». Примерно через 10 минут после того, как они подъехали, подъехал автомобиль ВАЗ-2112. Из машины вышли знакомые ФИО1, ФИО3, Свидетель №20 О.В., которые проживают в р.п.Бутурлино. Он, с Свидетель №22 и Свидетель №23 подошли к ФИО1 и поздоровались, спросили, что случилось. Он ответил, что избили его брата. Они отошли. ФИО1 забрал брата и проводил его к машине под руку. Они сели в машину и уехали. 

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №22, которая показала, что в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года она с Свидетель №21, Свидетель №23 и ФИО10 отдыхали в р.п.Бутурлино, гуляли по улице, сидели в парке. Около трех часов поехали кататься на автомобиле. Покатались по р.п.Бутурлино, затем поехали в направлении г.Сергач. Затем приехали в г.Княгинино. Покатались по г.Княгинино. Между 3 часами 30 минут - 4 часами выехали к кафе «45 километр».При подъезде к кафе навстречу попался автомобиль «Скорой помощи», который ехал в направлении от кафе в сторону г.Княгинино. Когда подъехали к кафе, из машины выходить сразу не стали. Смотрели из машины, что происходит. Примерно около 04 часов 20 минут, подъехал автомобиль ВАЗ-2112. Из машины вышли знакомые ФИО1, ФИО3, Свидетель №20 О.В., которые проживают в р.п.Бутурлино. Свидетель №21, с Свидетель №22 и Свидетель №23 подошли к ФИО1 и поздоровались, спросили что случилось. Он ответил, что избили его брата. ФИО1 забрал брата и на руках отнес к машине. 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №23, который показал, чтов ночь с 29 на 30 апреля 2017 года он с ФИО11, Свидетель №22 и их знакомой Мариной отдыхали в р.п.Бутурлино, гуляли по улице. Потом поехать кататься указанной компанией в г.Княгинино. Примерно около 3 часов 30 минут приехали в г.Княгинино. Покатались по г.Княгинино. Затем поехали к кафе «45» километр. Увидели что к кафе подъехал ФИО1, из машины вышли его знакомые ФИО1, ФИО3, и девушка ФИО1 Свидетель №23 подошел к ФИО1 Поздоровались, спросили что случилось. ФИО1 ответил что избили его родственника. ФИО1 забрал родственника, который сидел на ступеньках запасного входа. Родственника он проводил к машине под руку. Находился ли тот в состоянии и алкогольного опьянения достоверно указать не может. Они сели в машину и уехали. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24,следует, что она работает барменом в кафе «Сова» р.п.Бутурлино Нижегородской области. Обычно в выходные кафе открыто до трех часов, в обычные дни до часа ночи. В ночь с 29 на 30 апреля 2017 года была ее смена, в какое время было закрыто кафе достоверно указать не может.ФИО1, ФИО3 знает как жителей р.п.Бутурлино, они постоянно отдыхают в кафе, но достоверно утверждать что они были в кафе в ночь с 29 а 30 апреля 2017 да она не может. В их постоянную компанию входит Свидетель №19 (т.1, л.д.105-106)

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №25, который показал, чтоу него имеются знакомые ФИО1, ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №26, Свидетель №20 О.В.. В ночь с 29 на 30 апреля 2017 года с указанными лицами отдыхал в кафе «Сова» в р.п.Бутурлино Нижегородской области. До какого времени достоверно указать не может. Затем Свидетель №18 уехала в Перевоз. ФИО1 отвез Свидетель №19 и Свидетель №26 домой. Спустя длительное время узнал что в г.Княгинино была драка.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 с участием судебно-медицинского эксперта от 27.07.2017 года, в ходе которых ФИО4 указал на место по адресу: Нижегородская область, Княгининский район г.Княгинино у кафе «45 километр» нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Находясь перед кафе «45 километр» ФИО4 указал что находясь перед кафе нанес удары в положении стоя и в положении лежа, пояснив что Потерпевший №1 были нанесены удары показываемые им. Судебно-медицинский эксперт ФИО69 пояснил, что продемонстрированные удары в лицо Потерпевший №1 могли повлечь причинение перелома верхней челюсти с глубокими ушибленными ранами верхней губы и полного вывиха зуба. Далее ФИО4 проследовал за помещение кафе и продемонстрировал как падал Потерпевший №1 от его ударов. Судебно-медицинский эксперт ФИО69 пояснил что при демонстрируемых падениях Потерпевший №1 получить телесные повреждения не мог. Далее при проведении проверки показаний статиста ФИО70 расположили лежащим на левом боку с поджатыми ногами. ФИО4 пояснил, что в указанном положении он удары Потерпевший №1 не наносил. Судебно-медицинский эксперт ФИО69 пояснил, что в данном положении характерно причинение имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при нанесении множественных ударов ногами параллельно земле и сверху. (т.2,л.д.115-116)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 11.09.2017, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ФИО1 наносил ему удары совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 и неизвестным лицом. ФИО1 при проведении очной ставки указал, что приехал в г.Княгинино после того, как Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения (т.2 л.д.10-12).

Протколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 01.09.2017, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ФИО2 наносил ему удары совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неизвестным лицом. ФИО2 при проведении очной ставки указал что после получения телесных повреждений нанесенных ему Потерпевший №1, находился в бессознательном состоянии, пояснив что заключение эксперта №902 о том что он не мог находится в бессознательном состоянии, считает предположительным (т.2 л.д.44-45)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1 от 05.09.2017, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ФИО4 наносил ему удары совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неизвестным лицом. ФИО4 при проведении очной ставки воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.119-121)

Картой вызова №1226 от 30.04.2017 года, согласно которой вызов на Скорую помощь о получении Потерпевший №1 телесных повреждений кафе «45 километр» поступил в 03 часа 55 минут, прибыл экипаж на место в 04 часа. (т.1 л.д.118)

Заключением эксперта №470 от 31.05.2017 года, согласно которому 30.04.2017 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: черепно-лицевая и черепно-мозговая травмы в виде открытого перелома верхней челюсти по Ле-Фор 2 со смещением отломков, оскольчатых переломов передних, медиальных (внутренних) и заднелатеральных (задне-боковых) стенок правой и левой верхнечелюстных пазух со смещением отломков с переходом линии перелома на края грушевидного отверстия и дно носовой полости слева, гемосинуса (скопления крови) верхнечелюстных пазух, оскольчатого перелома носовой перегородки со смещением отломков, перелома нижней стенки правой орбиты (глазницы) (по стенкам подглазничного канала до задних отделов нижней стенки), перелома височного отростка правой скуловой кости, перелома носовой части лобной кости слева с переходом на верхневнутренний край левой орбиты и стенку передних ячеек решетчатой кости, перелома тела правой скуловой кости, перелома костей носа без смещения, полного вывиха 2.2 зуба, глубоких - рвано-ушибленных ран верхней губы, сотрясения головного мозга, в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.125-128)

Заключением эксперта №933\470 от 24.08.2017 года, согласно которому 30.04.2017 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома верхней челюсти по Ле-Фор 2 со смещением отломков, оскольчатых переломов передних, медиальных (внутренних) и заднелатеральных (задне-боковых) стенок правой и левой верхнечелюстных пазух со смещением отломков с переходом линии перелома на края грушевидного отверстия и дно носовой полости слева, гемосинуса (скопления крови) верхнечелюстных пазух, оскольчатого перелома носовой перегородки со смещением отломков, перелома нижней стенки правой орбиты (глазницы) (по стенкам подглазничного канала до задних отделов нижней стенки), перелома височного отростка правой скуловой кости, перелома носовой части лобной кости слева с переходом на верхневнутренний край левой орбиты и стенку передних ячеек решетчатой кости, перелома тела правой скуловой кости, перелома костей носа без смещения, полного вывиха 2.1 зуба, двух глубоких - рвано-ушибленных ран верхней губы слева (красной каймы с переходом на слиз) (заживших с образованием рубцов), сотрясения головного мозга, в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, две глубокие - рвано-ушибленные раны на верхней губе слева (красной каймы с переходом на слиз) зажившие с образованием рубцов, являются неизгладимыми. Телесные повреждения не могли образоваться в результате падений (т.1 л.д.140-147)

Заключением эксперта №902 от 15.08.2017 года, согласно которому 30.04.2017 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, ссадины наружной поверхности правой коленной области, которые вреда здоровью не причинили, сотрясение головного мозга которое могло вызвать потерю сознания медицинской документацией не подтвердилось. Данные о возможной потере сознания экспертом отрицаются (т.1 л.д.161-164)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимыми, судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. 

Потерпевший Потерпевший №1 уверенно и последовательно, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания заявлял, что преступление в его отношении совершили именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и еще один незнакомый ему молодой человек, которые подошли к нему, когда он стоял за кафе с друзьями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №4 ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неизвестным ему молодой человек, начали его избивать согласованно все сразу, из них кто-либо его избиению не препятствовал, каких-либо действий удерживать остальных не предпринимал, со всех сторон одновременно наносили удары, по направлению ударов и их силе может достоверно оценивать, что удары наносились ногами. Так же может оценивать их действия, как согласованные, так как перед избиением с ФИО1 состоялся телефонный разговор, в котором он высказывал угрозы в нецензурной форме нанесения ему телесных повреждений.

Суд также приходит к выводу, что нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №4, которые показали, что они непосредственно видели, как после конфликта Потерпевший №1 и ФИО4, ФИО4 и ФИО2 отошли в сторону, и ФИО4 стал кому-то звонить по сотовому телефону. Затем, ФИО4 подошел непосредственно к Потерпевший №1 и передал ему свой телефон, в последствии от Потерпевший №1 они узнали, что ему по телефону сказали, что с ним разговаривает ФИО1 и что он скоро приедет отомстить за ФИО4 и ФИО2. ФИО1 они ранее все знали, так как ранее он проживал в г.Княгинино. В это время они все находились перед входом в кафе. Затем, они- Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3 пошли за здание кафе 45 км и стали там ждать, когда приедет ФИО1 Около 3 часов 30 минут приехал ФИО1, с которым был ФИО3 и еще неизвестный им молодой человек. Вместе с ними подошли ФИО4, ФИО2 ФИО1 спросил у Потерпевший №1 он ли это и сразу ударил Потерпевший №1, Потерпевший №1 закрыл руками лицо и упал на землю. ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный им молодой человек стали наносить все вместе Потерпевший №1 удары ногами и руками по голове и телу. ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неизвестный им молодой человек действовали согласованно с целью причинить телесные повреждения Потерпевший №1

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №4, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, подробно описали месторасположения всех участников конфликта, кто, где находился по отношению к ним и потерпевшего, здания кафе, действия ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается. Основания для оговора подсудимых отсутствуют. 

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2 подтверждаются заключением эксперта № 470 от 31 мая 2017 года, заключением эксперта № 933/470 от 24 августа 2017 года.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании других свидетелей: 

Свидетель №5, который показал, что 30.04.2017 года, когда он вышел на улицу, видел, что Потерпевший №1, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 стояли в проходе между зданием кафе «45 километр» и магазином «Стройматериалы», за зданием кафе стояли ФИО2 и ФИО4 В этот момент сзади зданий подъехал легковой автомобиль, из машины вышел ФИО1 Через некоторое время, он вновь вышел на улицу из кафе, увидел Свидетель №6, и идущего к туалету Потерпевший №1, которого вели Свидетель №3 с Свидетель №2 Он увидел, что ФИО1 и с ним два человека пошли вправо от прохода, в сторону автомобиля на котором приехал Исмаилян. Где находились ФИО4 и ФИО2 он не видел. 

Свидетель №6, которая показала, что 30 апреля 2017 года она вышла на крыльцо кафе и повернула налево к туалету, увидела драку. Потерпевший №1 лежал на боку и его пинали 5 человек, она не видела кто, но один был в очках. Пинали в область головы, шеи и тела. Она прошла в кафе и потребовала предпринять какие-либо действия, чтобы прекратить конфликт. Когда Свидетель №6 опять вышла на улицу драка уже прекратилась. Ей в проходе навстречу вышли к площадке перед кафе молодой человек в очках и ФИО2, был ли еще кто либо из лиц кавказской национальности она не может сказать, так как более никого из них не знает. 

Свидетель №14, который показал, что 30 апреля 2017 года он находился в кафе «45 километр», которое работает до 04 часов. Незадолго до закрытия кафе кто-то в кафе сказал, что на улице происходит драка с «армянами». Он вышел на улицу и увидел, что перед кафе в машину садятся ФИО1 и неизвестный молодой человек кавказской национальности в очках. С ним в машину ни ФИО4, ни ФИО2 не садились, так как он видел, что они стояли на площадке перед кафе. 

Свидетель №15, которая показала, что 30 апреля 2017 года около 4 часов, перед кафе видела автомобиль, к которому подходили ФИО1 и ФИО3, которых она знает как жителей Бутурлинского района. С ними был неизвестный ей молодой человек кавказской национальности. 

Свидетели Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №17 непосредственными свидетелями причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений не являлись, о произошедших событиях узнали со слов окружающих или родственников.

Свидетель Свидетель №16 показал, что прибыл за потерпевшим Потерпевший №1 именно около 04 часов утра, поскольку вызов скорой помощи был в 3 часа 55 минут, что согласуется с записью в книги вызовов.

Свидетели Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №20 О.В., непосредственными свидетелями причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений не являлись, о произошедших событиях узнали со слов других лиц.

Свидетель Свидетель №24 какого-либо отношения к произошедшим событиям не имеет, с подсудимыми и потерпевшим не знакома.

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящихся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния. 

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Сами подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 не отрицают, что избивали потерпевшего все вместе.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления. При квалификации действий подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании было установлено, что имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, опасные для жизни человека, были причинены именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленным следствием лицом на почве личных неприязненных отношений в процессе конфликта между ними и потерпевшим. 

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неустановленного предварительным следствием лица, испытываемые к Потерпевший №1 При этом, подсудимые действовали с единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, находясь друг с другом рядом, осознавая направленность своих действий и действия соучастника. Нанося удары потерпевшему в область головы, осознавали, что действуют совместно, каждый при этом явился соисполнителем преступления.

Суд приходит к убеждению, что именно в результате совместных ударов ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неустановленного предварительным следствием лица, которые действовали группой лиц, по предварительному сговору. потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Телесные повреждения, были причинены потерпевшему Потерпевший №1 именно неправомерными действиями ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и неустановленного предварительным следствием лица, выразившихся в нанесении ударов руками и ногами в область головы потерпевшего, именно от ударов которых Потерпевший №1 упал. 

При нанесении множественных ударов кулаками рук и ногами потерпевшему Потерпевший №1, подсудимые действовали именно с целью причинения тому тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека. Об умысле подсудимых на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, как характер имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, так и нанесение подсудимыми потерпевшему множественных ударов кулаками рук и обутыми ногами в область, где сосредоточены жизненно-важные органы человека - голову (локализация телесных повреждений), а также предшествующее преступлению и последующее поведение потерпевшего и подсудимых. Считая, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подсудимые совершили по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из показаний самих подсудимых, которые показали, что били Потерпевший №1 все вместе, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №4, согласно которым после конфликта подсудимых ФИО2, ФИО4 с Потерпевший №1 ФИО4 обратился по телефону к своему близкому знакомому ФИО1, являющемуся двоюродным братом ФИО2, с просьбой помочь отомстить за причиненные ФИО2 побои. ФИО1 потребовал передать телефон Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора в словесной форме высказал угрозы Потерпевший №1 о том, что он скоро приедет и разберется с Потерпевший №1. После данного разговора потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №2 отошли за кафе и стали ждать, а ФИО2 и ФИО4 остались ждать ФИО1 у кафе, а дождавшись его приезда и встретившись, все вместе -ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо сразу же с единым умыслом прошли за кафе, где их ждали Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13 и Свидетель №2 ФИО1 только спросив, кто Потерпевший №1, и получив ответ, сразу же нанес ему левой рукой пощечину по правой щеке лица. От удара потерпевший стал нагибаться к земле и закрывать лицо руками. В это время ему подсудимые нанесли еще около 4-5 ударов кулаками в область головы. При этом действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленного следствием лица носили согласованный характер и были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего, поскольку избиение они прекратили лишь тогда, когда потерпевший потерял сознание.Таким образом квалифицирующий признак -совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено и подтверждено вышеизложенными доказательствами, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленного следствием лицо заранее до совершения действий договорились о причинении телесных повреждений потерпевшему, их действия носили направленный, последовательный и согласованный характер.

В судебном заседании государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния, предусмотренного ст.111 УК РФ признака преступления «неизгладимое обезображивание лица». 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) квалифицирующий признак « неизгладимое обезображивание лица » в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

По смыслу уголовного закона Российской Федерации, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. 

При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета. 

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Судебно-медицинская экспертиза устанавливает неизгладимость указанного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека. 

Рассматривая вопрос об установлении факта наличия или отсутствия неизгладимого обезображивания лица потерпевшего Потерпевший №1, получившего повреждения лица, которые, согласно заключения экспертизы носят характер неизгладимых изменений, суд исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, в т.ч. свидетелей по делу: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №16, при визуальном осмотре в судебном заседании, физическом восприятии, учитывая, что рвано-ушибленная рана на верхней губе зажила у потерпевшего с образованием небольшого рубца и незначительно стягивает окружающие мягкие ткани, а также не вызвала асимметрии лица, не нарушила мимику и не придает лицу потерпевшего неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, не бросается в глаза, суд не находит наличии у потерпевшего Потерпевший №1 неизгладимого обезображивания лица, имеющего отталкивающий или устрашающий вид, а также восприятия произошедших изменений окружающими.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимымИсмайляну С.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждому), суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни их семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, ФИО4 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ФИО3 суд признаёт: в соответствии с пунктом «к » ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказаниеподсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого), предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд при назначении размера наказания подсудимым руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Исмайлян С.Пустановлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключения эксперта №1807 от 02.08.2017, ФИО2 на момент совершения преступления обнаруживал признаки легкой умственной отсталости (легкой дебильности), но мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.2, л.д.75-76).

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучением личности подсудимого ФИО4, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предупреждения, пресечения совершения ими новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции, соразмерно содеянному. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы и считает возможным их не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для применения положений ст. 64 не имеется, также не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать принципам и целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает. 

В соответствии с положениями пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседание от потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 поступили письменные заявления, в которых Потерпевший №1 от заявленных исковых требований о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсации морального вреда и материального ущерба отказался, его отказ принят судом, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 изменить, избрать содержание под стражей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсации морального вреда и материального ущерба в пользу Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Княгининский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённые вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Н.Н.Ширяев

ВЕРНО, Судья Н.Н.Ширяев