Дело № 1-102/2020. УИД 36RS0016-01-2020-000595-25.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «02» июля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № 1182, и ордер № 169, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2019 года, подсудимый ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь на участке местности расположенном в 110 метрах к западу от 

<

адрес>, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания приобрел лиственные части с дикорастущего растения конопли, которые перенес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил и впоследствии измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуана. Полученное наркотическое средство марихуана, ФИО5 стал незаконно хранить в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 55 минут в ходе производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 из незаконного оборота изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особе крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемому ему деянии признал в полном объеме и суду пояснил, что иногда он употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения, каких-либо других наркотических средств и психотропных веществ ФИО5 не употребляет. Последний раз, он употреблял наркотическое средство «марихуана» примерно в начале марта 2020 года, точную дату и время он не помнит. Наркотические средства ФИО5 употреблял у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии его отца. В присутствии близких родственников, знакомых, а так же других лиц, наркотические средства он не употреблял, о том, что ФИО5 употребляет наркотики никто не знал. Наркотическое средство «марихуана» он употреблял путем выкуривания, с помощью изготовленного им приспособления, состоящего из полимерной бутылки, в горловину которой была вставлена фольга, а в донной ее части были сделаны отверстия. Зависимости от наркотиков у него нет и никогда не было. В конце сентября 2019 года, в один из дней, в дневное время суток, точную дату и время суток ФИО5 не помнит, на участке местности расположенном примерно в 110 метрах к западу от 

<

адрес>, он увидел дикорастущее растение рода конопли, так как он иногда употреблял коноплю, то он знал, как она выглядит. После чего, ФИО5 сорвал с дикорастущего растения конопли лиственные части, принес к себе домой, высушил, измельчил, и хранил у себя дома для личного употребления. О том, что данные части растения конопли являются запрещенными к обороту он слышал, и никому о том что, он их сорвал и принес домой, не говорил и не показывал. Последний раз ФИО5 употреблял «марихуану» в начале марта 2020 года у себя дома. Приспособление для курения «марихуаны», а именно полимерную бутылку, с отверстиями в донной ее части и фольгой в горловине, он хранил в духовке нерабочей газовой плиты, которая находилась на улице, во дворе домовладения, рядом с его домом. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, один. Его отца в это время дома не было. В этот же день, в дневное время суток, к нему домой приехали сотрудники полиции. После чего, один из сотрудников полиции представил ФИО5 двоих понятых и сказал, что сейчас в домовладении, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, будет производится обыск. После чего, сотрудник полиции предъявил ему постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, зачитав его в слух, и предъявив его ФИО5 для личного ознакомления. В последующем, сотрудник полиции представил постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, относящихся к домовладению, в котором он проживает. После ознакомления с указанными постановлениями, ФИО5 произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату ознакомления. После чего, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО5 было предложено добровольно выдать похищенные у гражданина ФИО1 мобильные телефоны, а так же хранящиеся у него какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На сказанное сотрудниками полиции он ответил, чтобы они проходили в дом и проводили обыск, так как мобильные телефоны у гражданина ФИО1 он не похищал, кто мог это сделать ему не известно. О том, что дома, в коридоре под потолком, у него храниться наркотическое средство «марихуана», сотрудникам полиции ФИО5 не сказал и не стал ничего выдавать. В ходе производства обыска, в коридоре дома, сотрудниками полиции, под потолком был обнаружен принадлежащий ФИО5 газетный сверток, с находящейся в нем измельченной коноплей, которую он хранил для личного употребления, путем курения. Указанный газетный сверток, был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, с подписями всех участвующих лиц. В прихожей комнате дома, в тумбочке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят нож в виде «кортика», который принадлежит его отцу ФИО2 Данный нож был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, с подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, где проживает ФИО5, и непосредственно на территории домовладения. В ходе проведения данного обыска, сотрудники полиции в нерабочей газовой плите, находящейся на улице у дома, была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 2 литра, с фольгой и со следами копчения в ее горловине, и отверстиями в донной ее части. Данную бутылку он использовал в качестве приспособления для курения «марихуаны». Указанная бутылка, была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, с подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска в жилище и надворных постройках, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми после их составления он и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. После проведения обыска, ФИО5, в присутствии двоих понятых указал сотрудникам полиции участок местности расположенный примерно в 110 метрах к западу от домовладения 

<

адрес>, где он в конце сентября 2019 года сорвал с дикорастущего куста конопли, лиственные ее части, которые принес домой, измельчил, высушил и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым после его составления он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения обыска, сотрудники полиции предложили ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения указанного освидетельствования он отказался, так как не посчитал нужным его проходить./л.д. 115-118/

Вина ФИО5 в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. В зону его оперативного обслуживания входит территория 

<

адрес>. В должностные обязанности ФИО6 помимо прочего входит работа над раскрытием преступлений гласными и негласными методами. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, ФИО6 совместно с УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО7, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО8, о/у ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО9 был направлен, согласно отдельного поручения следователя СО ФИО10 по уголовному делу № для производства обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5, для отыскания, похищенных у ФИО1 мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, УУП ОУУП и ПДН ФИО8, УУП ОУУП и ПДН ФИО7, о/у ОУР ФИО9. отправились в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках. В качестве понятых они пригласили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, когда сотрудники полиции и понятые пришли к ФИО5, то он находился один у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО6 представил ФИО5 двоих понятых и сказал, что сейчас в домовладении, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, будет проводиться обыск. После чего в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, зачитав его вслух, и предъявил его ФИО5 для личного ознакомления. В последующем, в 08 часов 20 минут ФИО6 представил ФИО5 постановление следователя ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках домовладения и прилегающих к нему территорий, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО5 лично для ознакомления. После ознакомления с указанными постановлениями, ФИО5 произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату ознакомления. Далее УУП ОУУП и ПДН ФИО7 разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, ФИО6 предложил ФИО5 выдать незаконно хранящиеся на территории его домовладения, похищенные у ФИО1 мобильные телефоны, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО5 сказал, чтобы сотрудники полиции проходили в дом и проводили обыск. После чего понятые и сотрудники полиции прошли в жилой дом, в котором проживает ФИО5 В ходе производства обыска в доме, в коридоре под потолком, был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения, который был ими изъят и помещен в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, заверенный подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие. ФИО5 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является марихуаной, которая принадлежит ему и которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Так же в ходе производства обыска в доме, в прихожей комнате, в тумбочке, сотрудниками полиции был обнаружен нож, с рукояткой из металла, желтого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, который был помещен в полимерный пакет, зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, заверенный подписями понятых,

участвующих лиц и лица, производившего изъятие. Со слов ФИО5, данный нож принадлежит его отцу, ФИО2 Перед тем как проводить обыск в надворных постройках и на территории двора домовладения, ФИО6 снова предложил ФИО5 выдать хранящиеся у него похищенные у ФИО1 мобильные телефоны, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО5 сказал, что бы сотрудники полиции

проходили и проводили обыск. В ходе проведения обыска на территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в духовой печи нерабочей газовой плиты, которая стояла на улице у дома, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка, объемом 2 литра, с этикеткой «Coca Cola». Данная бутылка имела отверстия в донной ее части, а так же в ее горловину была вставлена фольга. На внутренней части бутылки имелись следы копчения. Указанная бутылка была изъята сотрудниками полиции и помещена в полупрозрачный полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, заверенный подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие. На вопрос, откуда у ФИО5 данное вещество, он ответил, что в конце сентября 2019 года, на участке местности, расположенном в 110 метрах к западу от его 

<

адрес>, с. Ильинка, 

<

адрес>, он с дикорастущего растения конопли, сорвал, лиственную часть, которую принес домой, после чего высушил, затем измельчил, поместил в газетный сверток, и стал хранить в коридоре дома под потолком, для личного употребления. Так же ФИО5 пояснил, что мобильные телефоны он никогда ни у кого не приобретал, и ни у кого не похищал, кто мог похитить мобильные телефоны принадлежащие ФИО1 ему не известно. По окончанию обысков УУП ОУУП и ПДН ФИО8, составил соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После того как проведение обысков было закончено, ФИО6 с участием двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 110 метрах к западу от 

<

адрес>, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он в конце сентября 2019 года сорвал лиственную часть, которую высушил, измельчил, и хранил у себя дома под потолком, для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия ФИО6 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /л.д. 43-46/;

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 2014 года он проходит службу в органах внутренних дел, с июля 2017 года и по настоящее время работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. Руководством ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО7 совместно с УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и старшим о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 согласно отдельного поручения следователя СО ФИО10 по уголовному делу №, для отыскания мобильных телефонов, которые были похищены у ФИО1, был направлен для производства обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО8, о/у ОУР ФИО9, старшим о/у ОУР ФИО6, для того, чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках, отправились в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены ФИО4 и ФИО3 Около 08 часов 10 минут того же дня, когда сотрудники полиции и понятые прибыли к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5, то ФИО5 был дома один. Представившись и предъявив служебное удостоверение, старший о/у ФИО6 представил ФИО5 двоих понятых, и сказал, что в домовладении № по 

<

адрес>, где он проживает, будет проводиться обыск. После этого, в 08 часов 15 минут того же дня, старший о/у ОУР ФИО6 предъявил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, зачитав его вслух, и предъявил его ФИО5 для личного ознакомления. Затем, старший о/у ОУР ФИО6 предъявил ФИО5 постановление следователя ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках расположенных на территории домовладения, а так же прилегающих к нему территорий. Данное постановление следователя, так же было зачитано вслух всем присутствующим и предъявлено ФИО5 для личного ознакомления. После того, как ФИО5, ознакомился с постановлением суда и постановлением следователя, то он произвел в них соответствующие записи, и поставил в них свои подписи и дату ознакомления с постановлениями. После чего, всем участвующим при производстве обыска лицам, ФИО7 разъяснил их права и ответственность, а так же порядок производства обыска. Затем, старший о/у ОУР ФИО6 предложил ФИО5 выдать добровольно, принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны, которые были похищены у ФИО1, и которые незаконно хранятся на территории домовладения, в котором он проживает. Так же старший о/у ОУР ФИО6 предложил ФИО5 добровольно выдать какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение старшего о/у ОУР ФИО6, ФИО5 сказал им, что бы сотрудники полиции проходили в дом и проводили обыск. Затем понятые и сотрудники полиции прошли в 

<

адрес>. При проведении обыска в указанном доме, был обнаружен сверток из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был обнаружен в коридоре дома под потолком. После чего сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный полупрозрачный пакет белого цвета. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на который был нанесен пояснительный текст, снабженный подписями участвующих в следственном действии лиц. Как пояснил участвующий в обыске ФИО5, обнаруженное ими вещество растительного происхождения, завернутое в сверток из газеты принадлежит ему и является марихуаной. Данную марихуану он изготовил сам, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. При проведении обыска в доме, так же был обнаружен нож, с рукояткой из металла желтого цвета. Как пояснил ФИО5, данный нож принадлежит его отцу ФИО2 Указанный нож был обнаружен в тумбочке, находящейся в прихожей комнате дома. Нож был изъят сотрудниками полиции, и помещен вначале в бумажный конверт, а затем вместе с конвертом был помещен в полимерный пакет зеленого цвета. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на который был нанесен пояснительный текст, снабженный подписями участвующих в следственном действии лиц. Перед тем как осуществить производство обыска в надворных постройках и на территории домовладения, старший о/у ОУР ФИО6 предложил ФИО5 добровольно выдать, хранящиеся у него мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1 и которые были похищены у ФИО1 Так же старший о/у ОУР ФИО6 предложил ФИО5 добровольно выдать какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение старшего о/у ОУР ФИО6, ФИО5 снова сказал им, что бы сотрудники полиции проводили обыск. При проведении обыска на территории двора домовладения, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка с прикрепленной к ней этикеткой «Coca Cola». Данная бутылка объемом 2 литра, с отверстиями в нижней ее части, имела внутри следы копчения, и в ее горловину была вставлена фольга. Указанная бутылка находилась в нерабочей газовой плите, стоящей во дворе домовладения, у дома. Бутылка была изъята сотрудниками полиции и помещена в полупрозрачный полимерный пакет оранжевого цвета. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на который был нанесен пояснительный текст, снабженный подписями участвующих в следственном действии лиц. На вопрос откуда у ФИО5 данное вещество, он рассказал, что в конце сентября 2019 года, точную дату он не помнит, он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал лиственную часть, которую принес домой, высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления. Как пояснил ФИО5, данное растение конопли он обнаружил на участке местности в 110 метрах от 

<

адрес>, в котором он проживает. Так же ФИО5 пояснил, что он никогда ни у кого мобильные телефоны не похищал и не приобретал. Кто мог совершить хищение мобильных телефонов у ФИО1 он не знает. После того, как проведение обысков было закончено, УУП ОУУП и ПДН ФИО8 составил соответствующие протоколы обысков, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, и в которых поставили свои подписи. После этого, как проведение обысков было завершено, старшим о\у ОУР ФИО6 был произведен осмотр места происшествия. Данный осмотр производился при участии двух понятых. В ходе осмотра, участвующий ФИО5 показал расположенный в 110 метрах к западу от его 

<

адрес>, участок местности. На данном участке местности, со слов ФИО5 он нашел дикорастущее растение конопли, с которого сорвал лиственную часть, которую впоследствии принес к себе домой, где высушил, измельчил и стал хранить у себя дома, для личного употребления, без цели сбыта. После окончания осмотра места происшествия старший о/у ОУР Гладких составил протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, и в которых поставили свои подписи/л.д. 47-50/;

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности помимо прочего входит работа над раскрытием преступлений гласными и негласными методами. Руководством ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с УУП и ПДН ФИО7, УУП и ПДН ФИО8, старшим о/у ОУР ФИО6 были направлены, для производства обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5, согласно отдельного поручения следователя СО ФИО10 по уголовному делу №, для отыскания, похищенных у ФИО1 мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО8, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО7, старший о/у ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО6 отправились по адресу: 

<

адрес>, для проведения обыска в жилище и надворных постройках. В качестве понятых они пригласили ФИО3 и ФИО4. Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда понятые и сотрудники полиции пришли к ФИО5, то он был у себя дома один, по адресу: 

<

адрес>. Представившись и предъявив служебное удостоверение, старший о/у ОУР ФИО6 представил ФИО5 двоих понятых и сказал, что сейчас в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, будет проводиться обыск. Затем в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ старший о/у ОУР ФИО6 предъявил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, от ДД.ММ.ГГГГ зачитав его вслух, и предъявил его для личного ознакомления ФИО5 В последующем, в 08 часов 20 минут старший о/у ОУР ФИО6 предъявил ФИО5 постановление следователя ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках домовладения и прилегающих к нему территорий, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО5 лично для ознакомления. После того, как ФИО5 ознакомился с указанными постановлениями, то он произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату ознакомления. Далее УУП ОУУП и ПДН ФИО7 были разъяснены всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства обыска. После этого, старшим о/у ОУР ФИО6 было предложено ФИО5 добровольно выдать похищенные у ФИО1 мобильные телефоны, незаконно хранящиеся на территории его домовладения, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На указанное предложение ФИО5 сказал, чтобы сотрудники полиции проходили в дом и проводили обыск. Далее понятые и сотрудники полиции прошли в жилой дом, в котором проживает ФИО5 В ходе производства обыска в доме, под потолком, в коридоре, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Со слов ФИО5, данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является марихуаной, которую он самостоятельно изготовил, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток, был изъят сотрудниками полиции, и помещен в полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, к свободным концам которой, была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями всех участвующих в обыске лиц. Так же при производстве обыска в доме, сотрудниками полиции был обнаружен нож, с рукоятью из металла желтого цвета. Данный нож был обнаружен в тумбочке, стоящей в прихожей комнате дома. Со слов ФИО5, данный нож, принадлежит его отцу, ФИО2 Указанный нож, был изъят сотрудниками полиции, и помещен вначале в бумажный конверт, а затем в полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, к свободным концам которой, была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями всех участвующих в обыске лиц. Перед проведением обыска на территории двора домовладения и в надворных постройках, старшим о/у ОУР ФИО6 снова было предложено ФИО5 выдать похищенные у ФИО1 и хранящиеся у пего мобильные телефоны, а так же было предложено выдать какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО5 сказал, что бы сотрудники полиции проводили обыск. В ходе проведения обыска на территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка, емкостью 2 литра, с этикеткой «Coca Cola». Данная бутылка, находилась в духовой печи нерабочей газовой плиты, стоящей на улице во дворе, у дома. На бутылке имелись отверстия в нижней ее части, а так же следы копчения внутри бутылки. В горловину бутылки, была вставлена фольга. Указанная бутылка, была изъята сотрудниками полиции, и упакована в полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, к свободным концам которой, была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями всех участвующих в обыске лиц. На вопрос, откуда у ФИО5 данное вещество, он пояснил, что в 2019 году в конце сентября, на участке местности, который расположен в 110 метрах к западу от его 

<

адрес>, он сорвал лиственную часть с дикорастущего растения конопли, которую принес домой, затем высушил, измельчил, поместил и стал хранить в коридоре дома под потолком, для личного употребления. Так же ФИО5 пояснил, что мобильные телефоны он никогда ни у кого не приобретал, и ни у кого не похищал, и кто мог совершить хищение мобильных телефонов принадлежащих ФИО1 он не знает, и предположить не может. По окончанию проведения обысков УУП ОУУП и ПДН ФИО8, были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания проведения обысков, старший о/у ОУР ФИО6 с участием двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 показал, расположенный в 110 метрах к западу от 

<

адрес>, участок местности, где он нашел дикорастущий куст растения конопли, с которого он в конце сентября 2019 года и сорвал лиственную часть, которую принес к себе домой, высушил, измельчил, и хранил у себя дома под потолком, для личного употребления. После того, как осмотр места происшествия был закончен, старший о/у ОУР ФИО6 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи/л.д. 51-54/;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 2013 года он проходит службу в органах внутренних дел. Со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был направлен руководством ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области для производства следственного действия обыск по уголовному делу №, согласно отдельного поручения следователя СО ФИО10, в целях отыскания похищенных у ФИО1 мобильных телефонов, обыск необходимо было провести в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Так же, вместе со ФИО8 для производства обыска были направлены: о/у ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО9, старший о/у ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО6, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО7 На производство обыска в вышеуказанном жилище, было получено разрешение суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, совместно с УУП ФИО7, о/у ФИО9, старшим о/у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, для производства обыска в жилище и надворных постройках, отправились по адресу: 

<

адрес>. Для производства следственного действия сотрудниками полиции были приглашены два понятых, а именно: ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции и понятые прибыли к дому, в котором проживает ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По времени это было около 08 часов 10 минут. В тот момент, ФИО5 находился у себя дома один. После этого, старший о/у ФИО6 представился, и предъявил ФИО5 свое служебное удостоверение, затем он представил ФИО5 двоих понятых, и сказал, что сейчас будет проводится обыск, в домовладении 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где проживает ФИО5 Затем, старший о/у ОУР Гладких предъявил постановление Калачеевского районного суда Воронежской области, от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении производства обыска в вышеуказанном жилище. Старший о/у ФИО6, зачитал данное постановление вслух, и предъявил ФИО5 для личного ознакомления. По времени это было 08 часов 15 минут. После чего, старший о/у ФИО6 предъявил ФИО5 постановление следователя ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения, а так же прилегающих к нему территорий. Постановление следователя ФИО10 было зачитано вслух всем присутствующим и предъявлено ФИО5 для личного ознакомления. После ознакомления ФИО5 с постановлением суда и следователя, он сделал в них записи об ознакомлении, и поставил свои подписи и дату ознакомления. Затем, УУП ФИО7 всем участвующим при производстве следственного действия - обыск лицам, разъяснил их права и ответственность, а так же порядок производства обыска. Перед тем как начать проводить обыск, старший о/у ФИО6 предложил ФИО5 добровольно выдать мобильные телефоны принадлежащие ФИО1, которые были похищены у ФИО1, и незаконно хранятся на территории домовладения, в котором проживает ФИО5, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На что, ФИО5 ответил, что бы сотрудники полиции входили в дом, и производили обыск. После того, как понятые и сотрудники полиции прошли в дом, они начали проведение следственного действия. При проведения обыска в коридоре указанного дома, под потолком, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из газеты. В данном свертке находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО5, это вещество принадлежит ему, и является марихуаной, которую он сам изготовил и хранил у себя дома для собственного употребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток, был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем, в прихожей комнате дома, в тумбочке, сотрудниками полиции был обнаружен нож, с рукояткой из металла желтого цвета. Со слов ФИО5, данный нож принадлежит его отцу. Нож так же был изъят сотрудниками полиции, и упакован в бумажный конверт, а затем помещен в полимерный пакет, который был перевязан нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Перед тем как начать проводить обыск в надворных постройках и на территории домовладения, старший о/у ОУР ФИО6 снова предложил ФИО5 выдать, незаконно хранящиеся у него мобильные телефоны, похищенный у ФИО1, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На что, ФИО5 ответил, что бы сотрудники полиции производили обыск. В ходе обыска на территории двора, сотрудниками полиции была обнаружена одна полимерная бутылка. Ее объем составлял 2 литра, и к ней была прикреплена этикетка, с надписью «

<

данные изъяты> В данной бутылке были отверстия в донной части, внутри следы копчения, а в горловине находилась фольга. Указанная бутылка, была обнаружена сотрудниками полиции в духовой печи газовой нерабочей плиты, стоящей на улице у дома. Бутылка была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, который был перевязан нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. На вопрос откуда у ФИО5 данное вещество, он пояснил, что в конце сентября 2019 года, точную дату он не помнит, он нашел дикорастущее растение конопли. С данного растения он сорвал лиственную часть, которую принес домой, а затем высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления. Данное дикорастущее растение конопли, со слов ФИО5, было обнаружено им на участке местности, расположенном в 110 метрах от 

<

адрес>. Как пояснил ФИО5. мобильные телефоны он никогда ни у кого не похищал и не приобретал. Кто мог совершить хищение у ФИО1 мобильных телефонов он не знает. После окончания проведения обысков, УУП ФИО8 были составлены соответствующие протоколы обысков, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, и в которых поставили свои подписи. Также ФИО8 пояснил, что при составлении протокола обыска в надворных постройках

находящихся на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в графе «в ходе обыска(выемки) изъято» он указал, что полимерная бутылка объемом 2 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», с отверстиями в донной части и фольгой в горловине, была обнаружена сотрудниками полиции в духовой печи нерабочей газовой плиты, которая стояла между забором и домом в углу деревянного коридора, но ФИО8 описался, имел в виду, что плита стояла за углом деревянного коридора, на улице. Затем, старший о/у ФИО6 произвел осмотр места происшествия, с участием двух понятых. В ходе указанного осмотра, ФИО5 указал тот участок местности, на котором он обнаружил дикорастущее растение конопли и с которого в конце сентября 2019 года, он сорвал лиственную часть, которую потом принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил дома для собственного употребления. По окончании проведения осмотра места происшествия, старший о/у ФИО6 составил протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, и в котором они поставили свои подписи /л.д. 55-58/.

Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого ФИО5 судом не установлено, в силу чего суд принимает данные доказательства как достоверные и допустимые.

Вина ФИО5 в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области старшего лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела №, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск, в ходе которого в коридоре дома обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Кроме этого, на территории двора по вышеуказанному адресу в газовой плите обнаружена и изъята полимерная бутылка с фольгой в горловине и со следами копчения./л.д. 8/,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5, обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет/л.д. 15-16/,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на в нерабочей газовой плите, стоящей на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5, обнаружена и изъята, полимерная бутылка, объемом 2 литра, с фольгой в ее горловине, которая упакована в полимерный пакет оранжевого цвета/л.д. 20-23/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. При проведении экспертизы израсходовано № грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило № грамма. Таким образом, остаточная масса наркотического средства- марихуана составила № грамма/л.д. 66-67/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности полимерной бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>» с отверстиями в донной части и фольгой в горловине, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нерабочей газовой плите стоящей во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества/л.д. 74-75/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 110 метрах к западу от 

<

адрес>, на который указал ФИО5, и пояснил, что, в конце сентября 2019 года он сорвал растение конопли, которое хранил у себя дома, для личного употребления/л.д. 26-27, 28/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, в котором находится бумажный сверток (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном полимерном пакете находится сухое измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета - марихуана, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком, а затем в бумажный сверток, который помещен в полимерный полупрозрачный пакет белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО5 в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 77-79, 80/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен: полупрозрачный полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится полимерная бутылка емкостью 2 литра, с этикеткой «

<

данные изъяты>», с отверстиями в донной части, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска у ФИО5 из нерабочей газовой плите, стоящей во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>/л.д. 83-85,86/,

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 года, о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения)/л.д. 133/.

Суд находит вину подсудимого ФИО5 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Государственный обвинитель Затонских А.И. просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО5 в соответствии с предъявленным обвинением, учесть наличие смягчающих вину обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд при назначении наказания ФИО5 учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании просит суд строго его не наказывать. 

Суд находит, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированны стороной обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО5 суд исходит из следующего.

Суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО5 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, но внесен в список лиц страдающих 

<

данные изъяты> заболеванием: пагубное употребление 

<

данные изъяты> веществ.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО5 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО5, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку полагает, что это будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 8 000(Восемь тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188116 2101001 6000 140, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- полимерный полупрозрачный пакет белого цвета, в котором находится газетный сверток, в который завернут прозрачный полимерный пакетик с замком, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма, - уничтожить,

- полимерный полупрозрачный пакет оранжевого цвета, в котором находится полимерная бутылка емкостью 2 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», с отверстиями в донной части, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.