Дело №

50RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. АДРЕС

Одинцовский городской суд в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, заинтересованное лицо Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование требований указывает, что при выдаче ей трудовой книжки допущена ошибка в указании ее даты рождения, что препятствует оформлению пенсии. 

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в из отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка АДРЕС. При оформлении трудовой книжки на имя заявителя была допущена ошибка в указании даты рождения: неверно указано: «ДД.ММ.ГГГГ», вместо: «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, свидетельству о рождении заявителя, водительскому удостоверению, диплому, заявителя правильным является дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 необходимо ей для оформления пенсии по старости. Получить в ином порядке надлежащие документы заявитель не имеет возможности, поскольку предприятие, выдавшее трудовую книжку, Московское производственное швейное предприятие «Салют», ликвидировано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 262-264 ГПК РФ суд устанавливает в порядке особого производства факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Поскольку в ином порядке заявитель лишен возможности получить надлежащие документы, расхождение в документах препятствует ему реализовать его право на назначение пенсии, с учетом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, свидетельствующих о невозможности иным способом получить правильно оформленные документы, требования заявителя суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-267,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-III № выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья