З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

10 мая 2017 года дело № 2-1186

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** (грузовой) гос. знак ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ***, гос. знак ***, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ***, гос. знак *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 269206 руб. + 14000 руб. экспертиза. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 269206 руб. (157400 согласно калькуляции + 88179 согласно экспертизе + 23627 по решению суда + 14000 экспертиза). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 283206 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 6032 руб. 06 коп. 

Истец исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** (грузовой) гос. знак ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ***, гос. знак ***, принадлежащего ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который не включен число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомашине ***, гос. знак ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 269206 руб., а также затраты на проведение экспертизы составили 14 000 руб. 

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (Договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 269206 руб. (157400 согласно калькуляции + 88179 согласно экспертизе + 23627 по решению суда + 14000 экспертиза).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 283206 руб. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6032 руб. 06 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ 283206 (двести восемьдесят три тысячи двести шесть) руб. в счет удовлетворения регрессного требования и 6032 (шесть тысяч тридцать два) руб. 06 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: