Дело № 2-227\2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 15 июня 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истицы Шленчака А.А.

ответчика ФИО1

ответчицы ФИО2, её представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование истица указала, что она, в связи с возникшей у её сына ФИО1 и его жены ФИО2 необходимостью в приобретении земельного участка по адресу 

<

адрес> дала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> руб., оформив передачу денег договором займа, который был подписан ФИО1, но фактически деньги забирал он со свей женой. 

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО1 займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, процент за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> процента в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора, заемщик обязуется ежегодно, не позднее 7 сентября каждого года, выплачивать займодавцу процент за пользование займом за весь год пользования займом, установленный в п. 1.2 настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент займа составил 

<

данные изъяты> месяца = 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга (займа) установленного п. 

<

данные изъяты> Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ является днем возврата долга по договору займа. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> дня.

Расчет 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование займом, установленных в пунктах 

<

данные изъяты> договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. 

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> день.

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней снова обратились ФИО1 и его жена ФИО2 с просьбой дать им денег взаймы в размере 

<

данные изъяты> руб. на ремонт дома по адресу 

<

адрес>. Деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО1 под расписку, оформленную ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства семья Т-ных обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней снова обратились ФИО1 и ФИО2 с просьбой дать им денег в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение легкового автомобиля. Деньги переданы под расписку ФИО1 оформленную ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства семья Т-ных обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Т-ны деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. не вернули.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики обязаны нести денежные обязательства солидарно.

Также истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб.

По этим основаниям, истица просит:

1, Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договорам займа и распискам на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

3. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

4. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, о судебном заседании извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы адвокат Шленчак А.А. иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 иск признал. В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал о тех же обстоятельствах, что указаны в иске, и дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него с бывшей женой ФИО2 для приобретения частного дома и земельного участка возникла необходимость в денежных средствах. На приобретение земельного участка им с женой взяты деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. у его матери ФИО4 Так как отношения между ним и женой были не очень хорошие и дело шло к возможному разводу, то ФИО4 заставила его оформить договор займа, установив процент 

<

данные изъяты> процента годовых, что немного выше банковского, так как банки в то время выдавали деньги под 

<

данные изъяты> процента годовых. 

Ответчица ФИО2 в период брака никогда нигде не работала и полным содержанием семьи занимался ФИО1, никаких денежных средств она в семью не приносила. Указанные денежные средства потрачены Т-ными на приобретение земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, указанное имущество является совместно нажитым и входит в число имущества, подлежащего разделу после расторжения брака.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полученные на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, они потратили на улучшение жилищных условий в доме, замену крыши и возведение веранды жилого дома по адресу 

<

адрес> который является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу после расторжения брака.

В ДД.ММ.ГГГГ года они брали у ФИО4 деньги на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу после расторжения брака. 

По этим основаниям, ответчик просит иск ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил, что он не имел доверенности от ФИО1 на заключение договора займа, договор от имени Т-ных 

Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснила, что деньги она не занимала, о договорах займа ей стало известно из искового заявления. Занимать деньги им не требовалось. При покупке земельного участка и жилого дома они внести 

<

данные изъяты> руб. личных сбережений в качестве предоплаты, затем внесли 

<

данные изъяты> руб. личных сбережений на счет банка, и взяли ипотечный кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. У них был автомобиль, который они продали в ДД.ММ.ГГГГ года, а новый купили ДД.ММ.ГГГГ. На покупку автомобиля были использованы личные накопления, не хватало 

<

данные изъяты> руб., и она взяла женский автокредит. Им незачем было брать деньги в долг, так как ответчик хорошо зарабатывал. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 иск не признал по основаниям, указанным ответчицей ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,, именуемая в дальнейшем займодавец, и ФИО1, именуемый в дальнейшем заемщик, заключили договор о нижеследующем: займодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный процент за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>%, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц (п. 

<

данные изъяты>).

Заемщик обязан ежегодно, не позднее 7 сентября каждого года, выплачивать займодавцу процент за пользование займом за весь год пользования займом, установленный в п. 

<

данные изъяты> настоящего договора (п.

<

данные изъяты>).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга (займа), установленного п. 

<

данные изъяты> договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (п. 

<

данные изъяты>).

Договор подписан ФИО4 и ФИО1 В договоре имеется запись о том, что деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. получил ДД.ММ.ГГГГ, и подпись ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Семья Т-ных, в лице мужа ФИО1, получили от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение легкового автомобиля. Деньги обязуются отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, семья Т-ных, в лице мужа ФИО1, получили от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на ремонт дома по адресу 

<

адрес>. Расписка подписана ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес семьи Т-ных – ФИО1 и ФИО2, ФИО4 просит вернуть деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. в кратчайшие сроки. В претензии имеется запись ФИО1, что претензию получил, они обязуются погасить долг в ближайшее время.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Бюро независимой экспертизы «Версия», давность нанесения подписей от имени ФИО4 и ФИО1 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписках о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., претензии от ДД.ММ.ГГГГ, составляет более 6 месяцев, то есть проставлены ранее ДД.ММ.ГГГГ. Давность их нанесения может как соответствовать, так и не соответствовать проставленным в этих документах датам. 

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, данный земельный участок приобретен в собственность ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, приобретены ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность. Жилой дом куплен по цене 

<

данные изъяты> руб., земельный участок – по цене 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. Оплата покупателем произведена за счет собственных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., за счет кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно паспорта транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии лицевого счета ФИО2 в ПАО 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ она открыла счет на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела списание со счета 

<

данные изъяты> руб.

Согласно копии лицевого счета ФИО2 в ПАО 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ она открыла счет на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела списание со счета 

<

данные изъяты> руб.

Согласно приходного кассового ордера Банка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес на счет при открытии вклада 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно расходного кассового ордера Банка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданы денежные средства при закрытии вклада на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности в ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она задолженности по кредиту не имеет, в ПАО 

<

данные изъяты> она имеет закрытые кредиты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности в ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она оформила 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она задолженности по кредиту не имеет, в ПАО 

<

данные изъяты> она имеет закрытые кредиты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 870 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Заемщиком по договорам займа денежных средств у ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. является ФИО1 ФИО2 не является стороной данного договора, поскольку она не передавала ФИО1 полномочия действовать от её имени. Ответственность за неисполнение обязанностей заемщика по договорам займа несет ФИО1, поэтому иск к нему подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения на ФИО2 солидарной с ФИО1 обязанности по погашению задолженности, нет, в связи с отсутствием законных оснований для этого.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Доказательств раздела имущества между бывшими супругами Т-ными и определения долей каждого из бывших супругов суду не представлено. 

Доводы истицы о том, что денежные средства, полученные у неё ФИО1, использованы на нужде семьи Т-ных, опровергаются выписками по банковским счетам, имеющимся в материалах дела, из которых следует, что бывшими супругами Т-ными для покупки жилого дома, земельного участка и автомобиля заключались кредитные договоры с банками. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них перед кредитором после того, как обращено взыскание на общее имущество супругов, и этого имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора. Доказательств того, что по требованию ФИО4 обращено взыскание на общее имущество ФИО1 и ФИО2, и этого имущества оказалось недостаточно для удовлетворения её требований, суду не представлено.

По этим основаниям, иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, неустойку за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В иске к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова