УИД №RS0№-52

Дело № 2-1820/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой В.С.,

с участием прокурора Истомина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (далее - ЗАО НПО «Европа-Биофарм») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работает в ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в должности 

<

данные изъяты> на основании трудового договора №.

В ходе прокурорской проверки было выявлено, что по состоянию на 18 апреля 2024 года у ответчика перед работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2024 года в размере 

<

данные изъяты>

Несвоевременная выплата заработной платы привела к возникновению у истца нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях по этому поводу, беспокойству и стрессу. 

Соразмерная обстоятельствам нарушения трудовых прав истца сумма компенсации морального вреда составляет 1 000 рублей.

Просит суд: взыскать с ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16 марта 2024 года по дату вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда Истомин С.С. настаивает на удовлетворении иска. Уточнил, что с учетом выплаты в период рассмотрения дела ответчиком истцу задолженности по заработной плате просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 915 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 представитель ответчика ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из пункта 6 статьи 126 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании трудового договора № от 05 марта 2020 года ФИО1 работает в ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в должности начальника отдела оперативной полиграфии.

Как следует из пункта 5.3 трудового договора от 05 марта 2020 года заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 30 числа аванс за текущий месяц, 15 числа – заработная плата за предыдущий месяц.

В соответствии со справкой ЗАО НПО «Европа-Биофарм» № от 18 апреля 2024 года, по состоянию на 18 апреля 2024 года задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

После принятия настоящего иска к производству суда ответчик произвел истцу выплату заработной платы в указанном размере частями 23 апреля 2024 года и 15 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу работника задолженность по заработной плате в сумме 49 841 рубля, и решение в этой части не приводить в исполнение.

По правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, следует с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию за задержку выплат по 15 мая 2024 года включительно в сумме 1 915 рублей 50 копеек согласно расчету, представленному ЗАО НПО «Европа-Биофарм». Данный расчет судом проверен, и признается арифметически верным.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в счет компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 053 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 49 841 рубля.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 49 841 рубля не приводить в исполнение.

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 915 рублей 50 копеек, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 053 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина