Судья Адзимова Е.Н. Дело № 7/2-182/2019

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 18 апреля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением административной комиссии МО «Ленский район» от 14.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, ФИО1 объявлено устное замечание, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство в отношении ФИО1 прекращено.

Решением Ленского районного суда от 12.03.2019 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, постановление должностного лица от 14.02.2019 оставлено без изменения. 

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно. 

ФИО1, административная комиссия МО «Ленский район» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило. С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я) за нарушение покои граждан и тишины в ночное время предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одного тысячи до пяти тысячи рублей. Ночным временем признается промежуток времени с 21:00 до 08:00 по местному времени.

Из материалов дела следует, что _______ в 22:35 находясь в квартире №№ ... по адресу: .......... нарушила покой граждан кв. № ... по адресу: .......... и тишину в ночное время, шумела, топала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я).

Вина ФИО1 и факт совершения ею административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями З., проживающей по адресу: .......... (под квартирой ФИО1), объяснениями самой ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 31.01.2019.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я). Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах предоставленных ей полномочий.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) в соответствии с требованиями положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с чем, судья районного суда обоснованно согласилась с законностью постановления административной комиссии.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и на иное толкование примененного в настоящем деле законодательства. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ и КоАП РС (Я), процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Ленского районного суда РС(Я) от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Сыренова