№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Дагестан, гражданина РФ, женатого, со слов - имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Клязьменская, 

<

адрес>, не являющегося инвали

<

адрес> 2 групп, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: МО, 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, на требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, так же ответил отказом, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушению.

Исследовав материалы дела, суд нашел доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Согласно п.1, ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с чЛ ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что последний, находясь по адресу: МО, 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, на требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, так же ответил отказом, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудникам полиции их должностных обязательств.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно рапортам и объяснениям ФИО3 и ФИО4 - инспекторов ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - по адресу: МО, 

<

адрес>, гражданин ФИО1 на законное требование предъявить паспорт, отказался, проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» так же отказался.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание своей вины, со слов - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 постоянного официального источника дохода, сведения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, отсутствие ограничений в назначении ему наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья: Макарова О.В.