Дело № 1-189/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший № 2, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

- 19.12.2006 г. Краснокаменским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 26.04.2012 г., кассационным определением Забайкальского краевого суда от 14.06.2012 г., постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08.08.2016 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22.02.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания, 

- 11.07.2018 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

25.02.2017 г. установлен административный надзор сроком с 25.02.2017 г. по 25.02.2020 г. 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 г. около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленый на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 19 июля 2018 г. около 13 часов 00 минут находясь на вышеуказанной веранде квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно тайно похитил набор инструментов «BERCER» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. 

03 августа 2018 г. около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 2

Реализуя задуманное, ФИО1 04 августа 2018 г. около 01 часа 00 минут, прошел во двор вышеуказанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил набор садовой мебели стоимостью 10 000 рублей и садовую тачку, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший № 2

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО2 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., потерпевший Потерпевший № 2 и потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает причиненный ущерб в размере 10 000 руб. потерпевшему Потерпевший № 2 значительным исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего, размера пенсии, наличия кредитных обязательств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности, официально нетрудоустроенный, состоит в фактически брачных отношениях, ранее судим. Подсудимый характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 171), со стороны прежнего места отбывания наказания удовлетворительно (л.д. 167). При этом решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 25.02.2020 г. (л.д. 165-166). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а также по эпизоду кражи у Потерпевший №1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления против собственности.

В действиях подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены и не сняты, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступления против личности и против собственности, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, а также в период установленного административного надзора и испытательного срока условного осуждения, два умышленных преступления против собственности, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и определяет наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11.07.2018 года, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, через непродолжительный период времени после провозглашения приговора об условном осуждении за совершение преступления корыстной направленности вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести аналогичной направленности, что указывает о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов по предыдущему приговору не сделал.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Принимая во внимание совершение преступления в период действия судимости и испытательного срока условного осуждения, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший № 2 на сумму 10 000 рублей.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что хищением ФИО1 произошло повреждение имущества Потерпевший № 2, взысканию подлежит сумма в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший № 2) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11.07.2018 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11.07.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства: набор инструментов «BERCER», набор садовой мебели, садовую тачку использовать потерпевшим по своему усмотрению. 

Гражданский иск, заявленный по делу Потерпевший № 2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов