ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 09 марта 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда 

<

адрес> Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6 ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 00 часов 25 минут находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> и проведения разбирательства, по факту сообщения зарегистрированного в КУСП №, на неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО8 прекратить противоправные действия не реагировала, при задержании оказала активное сопротивление старшему сержанту полиции ФИО8, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции. Тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения заместителя начальника полиции ОР МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> подполковника полиции ФИО9

Заслушав ФИО6, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО6 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении серии ЧБ № от 08 марта 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6 которая не согласилась с ним и подписала его. Положения ст. 51 Конституции РФ и права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола получил;

- Рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО8, согласно которому 08.03.2021 года находясь на маршруте патрулирования по ООП и ОБ 

<

адрес> в составе автопатруля ПА-1,2 (позывной 903) совместно сержантом полиции ФИО12, младшим сержантом полиции ФИО10 и стажером по должности полицейского ОВ ФИО11 ФИО15, в 00 часов 15 минут было получено сообщение из Д/Ч МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> пьяная соседка кричит, пинает по дверям. Прибыв по вышеуказанному адресу, нами в подъезде № была обнаружена заявитель: гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая пояснила, что у неё произошел конфликт, переросший в драку с двумя девушками (как будет установлено позднее гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка ФИО6 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) которые также находились в вышеуказанном подъезде. Подойдя к гражданке ФИО2 я неоднократно требовал, чтобы она проследовала со мной в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> и проведения разбирательства по данному факту, на что она неоднократно отвечала категорическим отказом. После этого в отношении гражданки ФИО2 была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции». В момент применения мной физической силы ко мне подошла её мать (как будет установлено позднее гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и стала воспрепятствовать задержанию гражданки ФИО2, а именно стала хватать меня за форменное обмундирование и оттягивать меня от неё, после чего в отношении гражданки ФИО4 также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». В этот момент гражданка ФИО6 также стала хватать меня и сержанта полиции ФИО12 за форменное обмундирование, препятствуя задержанию ФИО2 и ФИО4 после чего в отношении неё также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». Данные гражданки были усажены в служебные автомобили, после чего вышел гражданский супруг гр-ки ФИО4 (как будет установлено позднее гр-н ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и препятствовал движению служебного автомобиля аргументируя это тем, что он тоже поедет с нами. Сержант полиции ФИО13 неоднократно требовал от гр-на ФИО5 прекратить воспрепятствовать задержанию данных граждан, на что он не реагировал, всячески оттягивал время, после чего в отношении него также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные) на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где в отношении них были составлены административные протоколы № 200073,200074,200075,200076 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО6;

- протоколом опроса свидетеля ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой № от 08 марта 2021 года;

- актом медицинского освидетельствования № от 08 марта 2021 года;

- видеозаписью.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО6 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО6, по делу не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетней, в браке не состоит, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроена, жалоб на здоровье не заявляет). В качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины, не усматривая отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО6 необходимо избрать наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения, оснований для избрания более жесткого наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Административный штраф

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья: