Дело №2-1300/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска, в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ингаб оглы к ФИО1 о расторжении договора на изготовлении модульных зданий, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору на изготовление модульных зданий от 15.10.2018-110000 руб., пени 10800 руб., почтовых расходов-211,54 руб., расходов по оплате госпошлины, расторжении договора от 15.10.2018. 

Исковые требования мотивировал тем, что 15.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление модульных зданий. Согласно договору ФИО1 обязуется изготовить и поставить модульное здание, а ФИО2 обязан оплатить и принять продукцию. Общая стоимость продукции по договору на изготовление модульных зданий устанавливается-160000 руб. Согласно п.3.1 договора поставщик обязуется изготовить продукцию в течении 21 календарного дня со дня получения 70% оплаты от покупателя. Истец свою обязанность выполнил своевременно и 15.10.2018 произвел оплату-110000 руб. о чем ответчиком составлена расписка в получении денежных средств. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пени-0,05 % от стоимости продукции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,309,310,702 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что 15.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление модульных зданий.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить (ФИО1), а покупатель (ФИО2) оплатить и принять продукцию, наименование, количество и технические характеристика которой указываются в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. 

В силу п.2.1 договора продукция оплачивается по ценам, согласованным покупателем и поставщиком. Общая стоимость продукции по договору устанавливается-160000 руб. покупатель оплачивает предоплату в течении 3 банковских дней в размере 70 % от суммы, указанной в п.2.1 договора на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, а оставшиеся 30 % в течении 3 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции до момента отгрузки продукции (п. 2.2 договора). 

Как следует из расписки ответчик получил от истца предоплату по договору в размере 70 % от стоимости в размере 110000 руб. 

Согласно п.1, п. 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств выполнения работ и поставки продукции в сроки, установленные договором, ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору -110000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости продукции за каждый календарный день просрочки. 

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном порядке, суд установил размер подлежащей взысканию пени по договору в размере заявленном истцом - 10 800 руб. 

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик в нарушение условий договора, не изготовил модульное здание и не поставил его истцу. 

Истцом направлено ответчику требование о расторжении договора, которое получено ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора от 15.10.2018 также подлежат удовлетворению. 

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку претензии, несение указанных расходов подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 211,54 руб. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3620,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 Ингаб оглы к ФИО1 о расторжении договора на изготовлении модульных зданий, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ингаб оглы задолженность по договору на изготовление модульных зданий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., пени 10800 руб., расходы по оплате госпошлины 3620,23 руб., почтовые расходы 211,54 руб. 

Расторгнуть договор на изготовление модульных зданий от 15.10.2018, заключенный между ФИО2 Ингаб оглы к ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019. 

Судья М.М. Лучкин