22RS0064-01-2020-000138-75

Дело № 2-103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

Установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148954 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4179 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 148954 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Поскольку денежные средства в указанный в договоре займа срок не возращены, и во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, истец обратился с данным иском в суд.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148954 рубля, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры для ее надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела: по месту регистрации ответчика трижды направлены почтовые отправления с извещением, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства, возникающие из договора займа, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 148954 рубля 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора без установления процентов. 

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставлена заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается графиком возврата займа (л.д. 11).

Пунктом 1.3 договора установлен способ передачи займодавцем суммы займа заемщику наличными денежными средствами.

Истец условия договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика ФИО1 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Исходя из установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии описки в части указания года (ДД.ММ.ГГГГ г.) в исковом заявлении истца, и с учетом представленных оригиналов документов (договора займа, расписки ответчика, графика погашения займа), датированных ДД.ММ.ГГГГ годом, полагает возможным считать правильным ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается наличием долговой расписки у истца, а также пояснениями представителя ответчика, пояснившего, что расчет по обязательствам не произошел. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 148 954 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 148 954 рубля 00 копеек. 

Согласно п.4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от несвоевременного возвращения суммы займа либо ее части (л.д.8).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (492 дня), сумма неустойки по договору составляет:

148 954 руб. х 1% х 492 дня = 732 853 руб. 68 коп, из которых истец предъявляет ко взысканию 20 000 рублей (л.д.28).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В рамках заявленного иска у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, а потому, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 168 954 рубля: 148954 рубля + 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требование имущественного характера удовлетворено в полном объеме, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 954 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 168 954 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края. 

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года