Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169046 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4580 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 141000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора, тарифы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169046,67 руб., из них:

38555,96 руб. задолженность по процентам,

110585,91 руб. задолженность по основному долгу,

5275,40 руб. задолженность по неустойкам, 

7100 руб. задолженность по комиссиям, 

7529,40 руб. задолженность по страховкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит: 

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169046,67 руб., в том числе:

- 38555,96 руб. задолженность по процентам,

- 110585,91 руб. задолженность по основному долгу,

- 5275,40 руб. задолженность по неустойкам, 

- 7100 руб. задолженность по комиссиям, 

- 7529,40 руб. задолженность по страховкам.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4580,93 руб. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, в случае неявки уполномоченного представителя, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на сумму 141000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за него в размере 39,9 % годовых и страховых платежей 0,74% от суммы кредита ежемесячно, плановый срок возврата кредита – 47 месяцев.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику обусловленный соглашением кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение ст.309, п.1 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

2. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 169046,67 руб., в том числе:

- 38555,96 руб. задолженность по процентам,

- 110585,91 руб. задолженность по основному долгу,

- 5275,40 руб. задолженность по неустойкам, 

- 7100 руб. задолженность по комиссиям, 

- 7529,40 руб. задолженность по страховкам.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец ПАО «Почта Банк» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4580 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169046 руб. 67 коп., в том числе:

- 38555 руб. 96 коп. задолженность по процентам,

- 110585 руб. 91 коп. задолженность по основному долгу,

- 5275 руб. 40 коп. задолженность по неустойкам, 

- 7100 руб. задолженность по комиссиям, 

- 7529 руб. 40 коп. задолженность по страховкам.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак