Дело № 2-591/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 05 июля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 95000 руб.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Банк направил заключительный счет об истребовании задолженности за период с 16.05.2014 по 17.11.2014. Заключительный счет направлен ответчику 17.11.2014. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил истцу ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.05.2014 по 17.11.2014 в размере 138436,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3968,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями банка не согласились, направила в адрес суда возражение в котором просила в иске отказать, так как срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на выпуск кредитной карты, которая содержит предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в заявлении-анкете. Договор кредитной карты заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление -анкета, подписанная заемщиком, тарифный план (тарифы по кредитным картам), общие условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых. В соответствии с тарифным планом предусмотрено взимание иных платежей в соответствии с кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с предоставленным лимитом. 

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.05.2014 по 17.11.2014 за ответчиком образовалась задолженность в размере 138436,35 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено по применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется его клиенту. 

Как следует из материалов дела, заключительный счет ФИО1 Банк выставил 17.11.2014. Однако с момента выставления заключительного счета задолженность не была погашена. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты формирования заключительного счета, то есть с 17.11.2014, а его окончание приходится на 17.11.2017. Истец обратился с иском в суд 28.01.2021, следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска. При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, поскольку с таким заявлением истец обратился 26.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021 г.

Решение29.03.2021