Дело № 2-1681/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Г.М.П.., 

представителя третьего лица ОАО «

<

данные изъяты>» Н.И.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту ОАО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата> в 14 час. 10 мин. на 

<

адрес>, г. Саратова, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№>,под управлением А.К.Д.., при этом автомобили получу технические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

№> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты>). Страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, было выплачено на реквизиты 

<

данные изъяты>», осуществившего ремонт повреждённого автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№>

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> застрахован в ПАО СК «

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей. Т.е страховая компания отвечает по обязательствам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Г.М.П. возражали против удовлетворения исковых требований, при этом указали, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с собственником транспортного средства. 

Представитель третьего лица ОАО «

<

данные изъяты>» Н.И.Г. просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

Иные участник процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> под управлением А.К.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> были причинены технические повреждения.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

№> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 

<

№> Страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, было выплачено истцом на реквизиты 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», осуществившего ремонт повреждённого автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№>

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> является Ф.И.Ф.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 п.п. 9.10 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии была установлена, что подтверждается документами административного материала. 

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> застрахован в ОАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> истец состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> Ф.И.Ф.., работал в должности водителя. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей М.А.Ю.., Б.А.И. которые указали, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с собственником транспортного средства Ф.И.Ф. который направлял его либо перевозить вахту, либо выставлял на маршрут, принадлежащий перевозчику АО «

<

данные изъяты>».

<

Дата> при исполнении трудовых обязанностей ответчик ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеприведенное, положения действующего законодательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия от находился в трудовых отношениях с ф.и.ф.., следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена исключительно на работодателя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: