Петрозаводский городской суд РК дело №5-1320/2020 

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2020-013672-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 октября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Корнеев С.В., при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина России, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправное действие, явившееся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 Кодекс РФ об АП по управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, не исполнив обязанность прекратить управление данным транспортным средством до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекс РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, в т.ч. и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочих документов, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его пояснений в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 19.10.2020 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 19.10.2020 года и другими письменными материалами дела, в т.ч. и постановлением от 29.10.2020 г. в котором указано о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с управлением им автомобилем Ауди А6, г.р.з. М080НУ10, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Как следует из требования о прекращении противоправных действий от 19.10.2020 года, врученного ФИО1 ему выдвинуто требование о прекращении противоправного действия, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекс РФ об АП связанного с эксплуатацией транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, при не исполнении установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. При этом он данное требование не исполнил, и управлял указанным автомобилем 29 октября 2020 года не исполнив установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Это обстоятельство было выявлено сотрудником ГИБДД в ходе осуществления своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем инспектор ДПС обоснованно предъявил требование о незамедлительном прекращении правонарушения.

Действия ФИО1 фактически свидетельствующие об отказе подчиниться законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правомерность и законность требований сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Привлекаемое лицо, не относится к категории владельцев транспортных средств, на которых не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней необходимости по управлению автомобилем, а также дающих основание применить положения ст.2.8 КоАП РФ не установлено. 

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекс РФ об АП не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 

<

***>, УИН 18810410200010019850.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Корнеев С.В.