УИД66RS0001-01-2025-003554-03 

№2-5167/2025 

Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., 

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Буряковской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сумму займа 20 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа, оплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. 

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику указанную сумму в наличной форме. 

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, уплате процентов. 

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения иска (л.д. 13), просит взыскать с 

<

ФИО>3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 473 013 рублей, в том числе: 

- 20 000 рублей - основной долг; 

- 8 423 013 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением и взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; 

- 42 459 рублей 18 копеек – неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также взыскать государственную пошлину – 149 419 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. 

Представитель истца – 

<

ФИО>8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сумму займа 20 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа, оплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. 

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику указанную сумму в наличной форме, что подтверждается распиской 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой суд обозрел в судебном заседании (л.д. 7).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, уплате процентов своевременно и в полном объеме, задолженность перед истцом не погашена. 

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность по договору займа составила 28 465 472 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 рублей; проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 8 423 013 рублей 70 копеек, с последующим начислением и взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 42 459 рублей 18 копеек, судом проверен, правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с этим, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 149 419 рублей. 

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 465 472 рубля 88 копеек, с продолжением начисления и взыскания процентов до дня фактического погашения долга, а также государственную пошлину 149 419 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья