43RS0042-01-2023-000244-58 Дело № 12-15/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года п. Юрья Кировской области 

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Поздин А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнением к ней представителя по доверенности ООО «Спецтрансавто» ФИО1 на постановление 

<

№> от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07.04.2023, вынесенным государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральное МУГАДН) ОНЛ ООО «Спецтрансавто», как собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Спецтрансавто»» в лице представителя по доверенности ФИО1 обжаловало его в Юрьянский районный суд, обосновывая жалобу тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось во временном владении и пользовании ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2022, актом приема-передачи, платежными поручениями, путевым листом. Просил обжалуемое постановление 

<

№> от 07.04.2023 отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Спецтрансавто» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о совеем обязательном участии в рассмотрении жалобы не ходатайствовал. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу без явки лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении и доводы жалобы ООО «Спецтрансавто», прихожу к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 25.03.2023 в 08:53:55 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р176 «Вятка», Кировской области Юрьянского района, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп.«а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформлении при этом маршрутной карты.

Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК №ЭМК21-053 (свидетельство о поверке № С-СП/20-12-2021/119961402, действительно до 19.12.2023).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано указанное выше правонарушение, сомнений не вызывает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Спецтрансавто» являлось собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в пользовании иного лица заявителем представлены: копия аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2022, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>»; копия акта приема-передачи транспортного средства от 01.12.2022; копии платежных поручений № 492 от 01.03.2023, № 742 от 04.04.2023, № 899 от 02.05.2023 об оплате аренды транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по договору аренды от 01.12.2022; путевой лист грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от 19 марта 2023, согласно которому и справки ООО «

<

данные изъяты>» в момент фиксации административного правонарушения, вышеуказанным автомобилем управлял сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» ФАА; страховой полис ООО «Спецтрансавто» обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находилось в пользовании ООО «

<

данные изъяты>», что является основанием для освобождения ООО «Спецтрансавто» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центрального МУГАДН ОНЛ от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Спецтрансавто», подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора Центрального МУГАДН ОНЛ от 07.04.2023 

<

№>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтрансавто», отменить, жалобу представителя по доверенности ООО «Спецтрансавто» ФИО1 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: А.Ю. Поздин