Дело № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ОАО «МРСК Урала» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилого строения, расположенного по адресу: г

<

адрес> кадастровый №. В технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора и приведенных в приложении к нему, стороны определили, что истец осуществляет работы по проведению осмотра электроустановки на соответствие действующей нормативно-технической документации, а ответчик осуществляет присоединение дома от электрических сетей общего пользования 

<

адрес> выполняет ввод по воздуху с соблюдением норм ПУЭ, обеспечив возможность его осмотра и замены; проектирование и монтаж ВРУ - 0,4 кВ объекта в соответствии с заявленной мощностью и категорией электроснабжения; установку на опоре 0,4 кВ электрических сетей общего пользования 

<

адрес> в сторону дома расчетного прибора учета электрической энергии (электронный интервальный счетчик класса точности 2,0 и выше), установив его на высоте 0,8 - 1,7 м в шкафу антивандального исполнения со степенью защиты от пыли и влаги не ниже IP54. Ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора. В свою очередь ОАО «МРСК Урала» направило председателю правления 

<

адрес> письмо о согласовании присоединения дома от электрических сетей общего пользования 

<

адрес>», а также альтернативные варианты технологического присоединения, однако председателем правления 

<

адрес> было отказано в согласовании мероприятий технологического присоединения дома. Проектной организацией проработан альтернативный вариант технологического присоединения. В ходе проведения предпроектного обследования было установлено, что мероприятия по технологическому присоединению дома ответчика осуществить невозможно. На основании изложенного, ОАО «МРСК Урала» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика, а, следовательно, исполнить принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникает необходимость расторжения данного договора. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, которое оставлено ФИО1 без ответа.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о возложении на ОАО «МРСК Урала» обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. 

В обоснование встречных исковых требований указал на то, что им выполнены в полном объеме все мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. Кроме того, им исполнены обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. При этом, ОАО «МРСК Урала» не выполнены обязанности, предусмотренные договором, поскольку не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности. Вместе с тем, имеется согласие председателя 

<

адрес> на совместный подвес ВЛИ-0.4кВ от ТП 2178 до границ участка ФИО1 по опорам 

<

адрес> Полагает, что техническая возможность для осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению имеется. 

Представитель истца-ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, встречные исковые требования не признала.

Ответчик-истец ФИО1, его представитель ФИО3 действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании первоначальные исковые требований ОАО «МРСК Урала» не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по снованиям, изложенным во встречном иске. 

Представитель третьего лица СНТ «Садовод-Любитель № 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ПКП «ФинСтройИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №Э5-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Росреестра по Челябинской области. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 данного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. При этом, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 данного договора ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

ФИО1, в свою очередь, обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям стороны определили, что ОАО «МРСК Урала» осуществляет работы по проведению осмотра электроустановки на соответствие действующей нормативно-технической документации, а ФИО1 осуществляет: присоединение дома от электрических сетей общего пользования 

<

адрес>»; ввод выполнить по воздуху с соблюдением норм ПУЭ, обеспечив возможность его осмотра и замены; проектирование и монтаж ВРУ - 0,4 кВ объекта в соответствии с заявленной мощностью и категорией электроснабжения; установку на опоре 0,4 кВ электрических сетей общего пользования СНТ 

<

адрес>» в сторону дома расчетного прибора учета электрической энергии (электронный интервальный счетчик класса точности 2,0 и выше), установив его на высоте 0,8 - 1,7 м в шкафу антивандального исполнения со степенью защиты от пыли и влаги не ниже IP54. Шкаф должен запираться и иметь окно для снятия показаний; установку в шкафу учета до прибора учета вводного автоматического выключателя с номинальным током 25 А с возможностью опломбировки, ограничителя импульсного перенапряжения (после вводного отключающего устройства); монтаж контура повторного заземления шкафа учета в соответствии с действующими нормами и правилами; необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защит перед присоединением. 

В силу пункта 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 16 данного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 не выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Выданные ФИО1 акты о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ и об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям аннулированы, соответствующее уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 

Кроме того, ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ направило председателю правления 

<

адрес> письма №№, №№, №№ о согласовании присоединения дома от электрических сетей общего пользования 

<

адрес> а также альтернативные варианты технологического присоединения (л.д. 25, 27, 29).

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Садовод-Любитель № 1» направил в адрес ОАО «МРСК Урала» письма № об отказе в согласовании мероприятий технологического присоединения дома, а также об отказе от альтернативных вариантов технологического присоединения, а именно: отказ в установке опор на территории СНТ со стороны проспекта Победы - по причине отсутствия земли общего пользования в указанном месте; отказ в установке подвеса по опорам, состоящим на балансе СНТ, – по причине максимальной загруженности опор и создании аварийной ситуации в случае дополнительной нагрузки; отказ в согласовании строительства КЛ-0,4 кВ на территории СНТ в районе участка № – по причине нахождения на указанном месте коммуникаций СНТ (системы поливочного водоотведения) (л.д. 26, 28, 30).

Более того, согласно информационному письму ООО ПКП «ФинСтройИнвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в рамках выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной организацией были проведены предпроектные обследования для объектов 

<

адрес>», в ходе которых было установлено, что на территории СНТ «Садовод-Любитель №1» расположена сеть существующих автомобильных проездов, имеющих ширину не более 2 м, что препятствует заезду строительной техники и доставке необходимых материалов для строительства ВЛ-0,4 кВ без временного изъятия земельных участков; существующие опоры ВЛ-0,4 кВ, принадлежащие СНТ «Садовод-Любитель №1», находятся в неудовлетворительном состоянии, также расстояние между существующими опорами составляет 46 м. Поскольку территория г.Челябинска относится ко 2 району по гололеду, то нормативная толщина стенки гололеда будет составлять 15 мм. Согласно типовым проектам расчетная длина пролета не должна превышать 30-35 м. Вследствие этого возникнет большая стрела провеса, которая ведет к нарушению п.2.4.55 ПУЭ, а именно расстояние по вертикали от проводов ВЛИ-0,4 кВ до поверхности земли будет составлять менее 5 м; строительство ВЛИ-0,4 кВ на противоположной стороне проезда является невозможной. Кроме того, строительство КЛ-0,4 кВ также является невозможным ввиду того, что коридор возможного строительства, ширина которого 2,3 м, занят существующим водоводом, охранная зона которого составляет 1 м. На основании изложенного, реализация данного проекта невозможна (л.д. 40-41).

Таким образом, ОАО «МРСК Урала» предприняло все возможные меры для согласования с СНТ «Садовод-Любитель № 1» и иными лицами мероприятий об осуществлении технологического присоединения садового дома ФИО1 от электрических сетей общего пользования СНТ и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям.

В связи с отсутствием необходимых технических условий ОАО «МРСК Урала» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика, а, следовательно, исполнить принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и акт компенсации фактических затрат, которое было оставлено без ответа.

Как следует из условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, должно быть выполнено не позднее 4 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями в границах своего земельного участка и направил уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условий, в материалы дела не представлено.

Также ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он после ДД.ММ.ГГГГ обращался в сетевую организацию либо с уведомлением о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в границах своего земельного участка либо с заявлением о продлении срока действия технических условий.

Фактически ФИО1 отказался от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный договором срок им не были исполнены технические условия в границах его земельного участка, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по продлению срока выполнения технических условий и договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям после ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение пункта 8 договора ФИО1 не исполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, что в соответствии с пунктом 16 договора и пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ОАО «МРСК Урала» договора в остальной части.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение своего садового дома на иных условиях.

Поскольку удовлетворение первоначального иска ОАО «МРСК Урала» исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, в удовлетворении последних суд считает необходимым отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «МРСК Урала».

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас