5-1015/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 декабря 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Рахими Насимы (RAHIMI NASIMA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки 

<

данные изъяты>, в России не зарегистрированного, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка Рахими Насима нарушила в 

<

адрес> режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, в ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, которая нарушила срок временного пребывания в Российской Федерации. Он прибыла по визе, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила временное убежище, но его срок истёк ДД.ММ.ГГГГ. В продлении срока временного убежища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказано, с чем она ознакомлена ещё ДД.ММ.ГГГГ. Но с этого дня ФИО1 Россию не покинула и до настоящего времени находится в Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушила требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что не может вернуться в 

<

данные изъяты> так как там её жизни грозит опасность из-за находящегося у власти в стране движения 

<

данные изъяты>». Заметила, что её родители граждане 

<

данные изъяты>, просила назначить штраф в размере 40 тыс. рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника ОВМ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 – гражданки 

<

данные изъяты>; справкой АС ЦБДУИГ; справой об отсутствии у ФИО1 разрешения на работу; и копией решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на отказ в продлении ей срока временного убежища.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины. Поскольку оба родителя ФИО1 – граждане России, суд, руководствуясь ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает продолжительность проживания иностранного гражданина в России, его семейное положение, законопослушное поведение и другие обстоятельства, по причине чего проходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания. В этой связи суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Рахими Насиму (RAHIMI NASIMA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по 

<

данные изъяты>; №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров