N 2-2638/2017

Определение

11 мая 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о перерасчете размера пенсии, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая, что получает пенсию по старости с 2012 года. По решению суда апелляционной инстанции от ... истцу в общий трудовой стаж включен период с 1969 по 1993, однако ответчик указанное выше решение не исполняет.

ФИО1 просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов работы с ... по ... и с ... по .... 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила производство по делу прекратить, в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем шестым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... требования ФИО1 удовлетворены. Судом вынесено решение об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить в страховой стаж истца периоды работы с ... по ... и с ... по ... в качестве штукатура-маляра 4 разряда в кирпичном предприятии треста ТОАС-1 и произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом указанных периодов работы с даты назначения пенсии- с ....

Ответчиком по делу ... была подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... вступило в законную силу ....

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым разрешены по существу требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом включения в страховой стаж истца периодов работы с ... по ... и с ... по .... Следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьей 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о перерасчете размера пенсии, прекратить. 

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись О.М. Князева