№ 1-287/2019

(№ 11901940004067815)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.А., 

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № 000474 от 13.09.2019, удостоверение № 1011 от 05.08.2010, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером, судимого:

28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью. Срок не отбытого дополнительного наказания 2 месяца 25 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2017 года. Наказание ФИО1 не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

5 июля 2019 года в дневное время ФИО1 употреблял спиртные напитки на территории г. Глазова Удмуртской Республики, где в вечернее время у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, судимый по ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел 5 июля 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, р.з. №, двигаясь на этом автомобиле в указанное время от дома № по 

<

адрес>, выехал на проезжую часть 

<

адрес>, по которой проехал до пересечения с проезжей частью 

<

адрес>, где свернул налево и выехал на проезжую часть 

<

адрес>, по которой проехал до 

<

адрес>, где напротив дома № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

5 июля 2019 года в 20 часов 27 минут инспектором ДПС ФИО3 ФИО1 освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, государственного обвинителя, защитника, подсудимого нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ. В частности, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого ФИО1 в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, нарушений в семейно-бытовой сфере не допускает, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств содеянного; наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Судимость по приговору от 28 ноября 2017 года за преступление небольшой тяжести рецидива преступлений не образует.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судим за однородное преступление к менее строгому наказанию, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому исправление виновного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает не в максимальном размере и с применением ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, постановляет указанное наказание считать условным, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. До вступления приговора в законную силу суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года, и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: в течение трёх дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий М.С. Муханов