Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Чебанове К.А.

с участием истца ФИО1

Ответчика ФИО2

представителя третьего лица Туапсинского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю – ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенс С180 легковой седан, 1993г. идентификационный номер №, по которому он уплатил ответчику 160 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается самим договором купли-продажи, который является и передаточным актом приема-передачи автомобиля. Также, 21.12.2017г. оформлена генеральная доверенность на право управления автомобилем. Указанным договором ответчик гарантировал, что автомобиль не заложен и не имеет каких-либо обременений и ограничений в его использовании. Данное обстоятельство было проверено в ГИБДД на официальном сайте МВД России, и также была проведена проверка о залоге. Ограничений на момент покупки не было выявлено. В течение 10 дней он не смог поставить автомобиль на регистрационный учет, так как автомобиль был технически неисправен. Автомобиль нуждался в ремонте и замене некоторых запчастей. Ремонт автомобиля обошелся в 180 000 рублей. По окончанию ремонта, он обратился в ГИБДД Туапсинского района для регистрации автомобиля, и узнал, что автомобиль не может быть зарегистрирован, так как на него наложен арест по исполнительному производству №59608/19/23067-ИП от 08.08.2019г. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля. Кроме того, установлено наличие запретов на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем в связи с наличием у ответчика задолженностей. То обстоятельство, что за ФИО2 числятся задолженности, никакого отношения к договору купли-продажи автомобиля не имеет. Договор купли-продажи от 20 декабря 2017 года никем не оспорен и не признан недействительным. Договор был заключен ранее, чем возбуждено исполнительное производство, ответчик полностью получил денежные средства, и то обстоятельство, что он надлежащим образом не оформил в собственность транспортное средство, не является основанием для ограничения права собственности на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий. Просит признать право собственности на автомобиль Мерседес Бенс Сl80 легковой седан, 1993г. идентификационный номер № и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно он продал свой автомобиль ФИО1, в связи с этим автомобиль выбыл из его владения.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 

возбуждено исполнительное производство № 51946/17/23067-ИП от 06.10.2017г. в отношении должника ФИО2 Постановлением от 07.10.2017 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенс С180 легковой седан, 1993г. идентификационный номер 

<

***>. Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем основания для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданин Украины – ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества. 

Как видно из материалов дела, ответчику ФИО2 принадлежит автомобиль Мерседес Бенс С l80, 1993года, идентификационный номер 

<

***>, на основании договора купли-продажи от 30.06.2017 года, что подтверждается паспортом транспортного средства 23 ТА 626385.

ДД.ММ.ГГГГ между ,ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенс С l80, 1993года, идентификационный номер №. Данный договор в ГИБДД зарегистрирован в установленном порядке не был.

В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет, договор, направленный на переход права собственности, на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения) должен быть заключен в письменной форме (п.15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605).

В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» п.4 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течении 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2, после заключения договора купли-продажи с ФИО1 продолжал распоряжаться автомобилем, как собственник.

Так, 21.12.2017 года, после заключенного договора купли продажи автомобиля, предоставленного истцом суду, ФИО2 выдал на имя ФИО1 доверенность 23АА7352913 на право управления и распоряжение спорным автомобилем.

По смыслу ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Выдача доверенности является подтверждением того факта, что право собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО1 не состоялось, так как прежний собственник продолжал им распоряжаться по своему усмотрению.

Так, согласно полису ОСАГО серия МММ №5021472039 от 19.04.2019 года собственником транспортного средства является ФИО2, а ФИО4 значится, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. 

В соответствии с Федеральным закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также, иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 07.10.2017 года установлен запрет на регистрационный действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенс С 180 легковой седан, 1993 год, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения решения суда, в период, когда собственником автомобиля являлся ФИО2, истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств наличия у него права собственности на спорный автомобиль, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль и освобождения данного автомобиля от ареста.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Мерседес Бенс С 180, 1993 года выпуска, идентификационный номер № и снятии запрета на совершение регистрационных действий на данный автомобиль, наложенного судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю от 12.07.2019 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________