Дело №

ПРИГОВОР

Именем 

<

адрес>

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский городской суд ФИО14 Республики в составе: 

председательствующего судьи Дудаева А.А., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО14 Республики ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката КА ЧР «НИЗАМ» Масаева С-С.С-А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ахмадове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО7 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО14 Республики, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого, официально работающего, не имеющего постоянного источника дохода, подрабатывающего на частных стройках по договору найма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, 

ФИО3 совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствамисовершил финансовые операции с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь у навеса автостоянки маршрутных такси на территории торгового комплекса «Аргун», расположенного по 

<

адрес> ФИО14 Республики, осознавая преступное происхождение денег в сумме 24 000 рублей, находящихся у ФИО18., полученные последним в указанное выше время, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин в количестве 24 капсул общей массой 9,60 г., то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и преследуя внезапно возникший прямой умысел, с целью легализации полученных ФИО19. преступным путем денежных средств и придания преступным доходам последнего правомерного вида владения, пользования, распоряжения, в целях избежание возможной уголовной ответственности ФИО8 Ш-М.Р., полагая, что эти денежные средства переданы ФИО20. сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также осознавая, что он (ФИО8 Ш-М.Р.) введет в легальный оборот доход, полученный в результате совершения преступных действий, не ставя об этом в известность ФИО21 попросил у последнего вышеуказанную сумму денег и получил от него (ФИО22) денежные средства в сумме 23 000 рублей, после чего за деньги в сумме 21 000 рублей, в магазине «95.RU», расположенном на территории торгового комплекса «Аргун» по вышеуказанному адресу, приобрел сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» для перепродажи его и возвращения ФИО8 Ш-М.Р. впоследствии указанных денег другими купюрами.

После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО1, там же на месте, возле магазина «95.RU», расположенного на территории торгового комплекса «Аргун» по вышеуказанному адресу, в отношении ФИО3 произведен личный досмотр, в результате которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, из полученных ФИО23. за незаконный сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин в количестве 24 капсул общей массой 9,60 г., а также коробка с приобретенным им сотовым телефоном «Redmi Note 14 Pro» и кассовым чеком о приобретении вышеуказанного сотового телефона, которые ФИО3 держал в правой руке. 

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в сумме 21 000 рублей, на которые ФИО3 приобрел сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, были добровольно выданы оперативным сотрудникам МРО № УНК МВД по ФИО1 продавцом магазина «95.RU» Свидетель №5

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 174 УК РФ признал в полном объеме и в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

В это связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь возле торгового комплекса «Аргун», расположенного по 

<

адрес> ФИО14 Республики, он встретился с ФИО24 и вместе с ним пришел на территорию указанного торгового комплекса. Через некоторое время ФИО8 Ш-М.Р. отошел в сторону навеса маршрутных такси и он (ФИО3) увидел, как тот (ФИО8 Ш-М.Р.) встретился с незнакомым мужчиной и что-то передал тому (мужчине), а мужчина передал ФИО8 Ш-М.Р. деньги и ушел. После чего ФИО3 подошел к ФИО8 Ш-М.Р. и спросил у него, за что ему дал деньги этот мужчина, на что ФИО8 Ш-М.Р. сказал, что он продал 24 капсула «Лирика» за 24 000 рублей. Затем, ФИО3 попросил ФИО8 Ш-М.Р. дать в долг эти деньги и что вернет их ему через пару дней, на что ФИО8 Ш-М.Р. согласился и дал ФИО3 23 000 рублей. ФИО3 зная, что препарат «Лирика» является сильнодействующим веществом, и что он запрещен в продаже, подумал, что нужно избавить ФИО26. от этих денег, так как они могли быть «меченными» сотрудниками полиции. ФИО3 решил купить на эти деньги сотовый телефон, затем продать его и вернуть деньги ФИО25. другими купюрами. После этого, ФИО3 зашел в магазин «95.RU» и купил сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» за 21 000 рублей в упаковке, о чем продавец выдал чек. Когда ФИО3 вышел из магазина, к нему подошли оперативники Шалинского отдела УНК МВД по ФИО1, которые изъяли у него из правого бокового кармана куртки 2000 рублей, а из правой руки изъяли коробку с телефоном и кассовый чек. На вопрос оперативника, где остальные деньги, полученные от ФИО8 Ш-М.Р., ФИО3 ответил, что на эти деньги купил сотовый телефон в магазине «95.RU». Затем оперативники зашли в указанный магазин, чтобы изъять деньги, которыми он (ФИО3) расплатился за сотовый телефон. После этого их доставили в Шалинский отдел УНК МВД по ФИО1, где он дал письменные объяснение о вышеуказанных обстоятельствах.

том 1 (л.д. 120-123)

- показаниями подсудимого ФИО3, оглашёнными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого о том, что ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого, а также свои показания, данные при проверке показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь недалеко от торгового комплекса «Аргун», расположенного по 

<

адрес> ФИО14 Республики, он встретился с ФИО8 Ш-М.Р. и вместе с ним пришел на территорию указанного торгового комплекса. Через некоторое время ФИО27 отошел в сторону навеса маршрутных такси, а он (ФИО3) по его просьбе остался стоять в стороне. В это время, ФИО31. встретился с незнакомым мужчиной и что-то передал ему, а мужчина передал ФИО8 Ш-М.Р. деньги и ушел. После этого ФИО3 подошел к ФИО29. и спросил у него, за что ему дал деньги этот мужчина, на что ФИО32 сказал, что он продал этому мужчине 24 капсула «Лирика» за 24 000 рублей. Затем, ФИО3 попросил ФИО28. дать в долг эти деньги, сказав, что вернет их ему через пару дней, на, что ФИО8 Ш-М.Р. согласился и дал ФИО3 23 000 рублей. ФИО3 зная, что препарат «Лирика» является сильнодействующим веществом, и что он запрещен в продаже, подумал, что нужно избавить ФИО30. от этих денег, так как они могли быть «меченными» сотрудниками полиции. ФИО3 решил купить на эти деньги сотовый телефон, затем продать его и вернуть деньги ФИО33 другими купюрами. После этого, ФИО3 зашел в магазин «95.RU» и купил сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» за 21 000 рублей в упаковке, о чем продавец выдал чек, а 2000 рублей положил в правый боковой карман своей куртки. Когда ФИО3 вышел из магазина, к нему подошли оперативные работники Шалинского отдела УНК МВД по ФИО1, которые изъяли у него из правого бокового кармана куртки 2000 рублей, а из правой руки изъяли коробку с телефоном и чек. На вопрос оперативника, где остальные деньги, полученные от ФИО8 Ш-М.Р., ФИО3 ответил, что на эти деньги купил сотовый телефон в магазине «95.RU». Затем оперативники зашли в указанный магазин, чтобы изъять деньги, которыми он (ФИО3) расплатился за сотовый телефон. После этого их доставили в Шалинский отдел УНК МВД по ФИО1, где он дал письменные объяснение о вышеуказанных обстоятельствах; 

том 1 (л.д. 230-232)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается в совокупности и с другими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 И.А-К. о том, что поступила оперативная информация, что ФИО34 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ и было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, ФИО5 М.А., участвовавшему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вручили 24 000 рублей для приобретения СДВ «ФИО10 (Лирика)». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут ФИО36. встретился с ФИО37 у навеса маршрутных такси на территории торгового комплекса «Аргун» в 

<

адрес> ФИО14 Республики, где приобрел у последнего 2 конвалюты с 24 капсулами СДВ «ФИО10 (Лирика)». ФИО8 Ш-М.Р. был задержан и в ходе личного досмотра ФИО38 в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей. На вопрос, где остальные 23 000 рублей, ФИО39. ответил, что дал их ФИО3, который зашел в магазин «95.RU». Затем был задержан ФИО3, у которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, а также из правой руки ФИО3 изъяты сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» и чек. На вопрос, где остальные деньги в сумме 21 000 рублей, ФИО3 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон. После этого он (ФИО2 И.А-К.) вместе с другими участвующими лицами зашел в магазин «95.RU», где продавец Свидетель №5 выдал 21000 рублей, полученные им от ФИО3 за проданный вышеуказанный телефон.

том 1 (л.д. 159-163

- показаниями свидетеля Свидетель №2-Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был включен в оперативную группу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 Ш-М.Р., который по оперативной информации, занимался незаконным сбытом сильнодействующих веществ. В качестве «закупщика» сильнодействующего вещества был задействован оперуполномоченный ФИО5 М.А. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы он (Свидетель №2-Б.) выехал на место поведения «Проверочной закупки», где около 14 часов 20 минут у навеса маршрутных такси на территории торгового комплекса «Аргун» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО14 Республики ФИО5 М.А. приобрел у ФИО8 Ш-М.Р. сильнодействующее вещество «ФИО10» (далее СДВ «ФИО10» (Лирика)). После этого ФИО8 Ш-М.Р. был задержан и при его личном досмотре, в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей На вопрос оперативника ФИО2 И.А-К., где остальные 23 000 рублей, ФИО8 Ш-М.Р. ответил, что дал их ФИО3, который зашел в магазин «95.RU». Через некоторое время был задержан и ФИО3, у которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая, а также из правой руки ФИО3 были изъяты сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» и кассовый чек. На вопрос, где остальные деньги (21 000 рублей), ФИО3 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон. ФИО2 И.А-К. с приглашенными гражданскими лицами направился к магазину «95.RU» и зашел в него. Через некоторое время ФИО2 И.А-К. вместе с приглашенными гражданскими лицами и продавцом вернулся обратно и со слов оперативника ФИО2 И.А-К. стало известно, что были изъяты 21 000 рублей, которые ранее были вручены «закупщику» ФИО5 М.А. для «проверочной закупки».

том 1 (л.д. 164-168)

- показаниями свидетеля ФИО5 М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в качестве «закупщика» СДВ «ФИО10» (Лирика) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приехав на территорию торгового комплекса «Аргун» по 

<

адрес> ФИО14 Республики, около 14 часов 20 минут, он (ФИО5 М.А.) встретился с ФИО8 Ш-М.Р. и приобрел у последнего 24 капсул СДВ «ФИО10» (Лирика) за 24 000 рублей, которые впоследствии добровольно выдал.

том 1 (л.д. 169-173)

- показаниями свидетеля ФИО9 Д-В.М-Э. о том, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками МРО № УНК по ФИО1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО8 Ш-М.Р. В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 М.А., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 24 000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества (далее СДВ «ФИО10 (Лирика))». После чего вместе с оперативной группой выехали в 

<

адрес> ФИО14 Республики. Приехав на место, остановились на территории торгового комплекса «Аргун», ФИО5 М.А. встретился с ФИО8 Ш-М.Р. и приобрел у последнего две конвалюты СДВ «ФИО10 (Лирика))» с 24 капсулами. Затем ФИО8 Ш-М.Р. был задержан оперативными сотрудниками и при его личном досмотре в левом боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты 1000 рублей, и на вопрос оперативника, где остальные 23 000 рублей, ФИО8 Ш-М.Р. ответил, что дал их ФИО3, который зашел в магазин «95.RU». Затем был задержан ФИО3, у которого оперативником из правого бокового кармана куртки были изъяты 2000 рублей, а также из правой руки был изъят сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» и чек. На вопрос, где остальные деньги в сумме 21 000 рублей, ФИО3 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон. После этого вместе с оперативником ФИО2 И.А-К. зашли в магазин «95.RU», где продавец выдал 21 000 рублей, полученные им от ФИО3 за проданный вышеуказанный телефон.

том 1 (л.д. 174-179)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был приглашен оперативными сотрудниками МРО № УНК по ФИО1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО8 Ш-М.Р. В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 М.А., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 24 000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества (далее СДВ «ФИО10 (Лирика))». После чего вместе с оперативной группой выехали в 

<

адрес> ФИО14 Республики. Приехав на место, остановились на территории торгового комплекса «Аргун», ФИО5 М.А. встретился с ФИО8 Ш-М.Р. и приобрел у последнего две конвалюты СДВ «ФИО10 (Лирика)» с 24 капсулами. Затем ФИО8 Ш-М.Р. был задержан оперативными сотрудниками и при его личном досмотре в левом боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты 1000 рублей. На вопрос оперативника, где остальные 23 000 рублей, ФИО8 Ш-М.Р. ответил, что дал их ФИО3, который зашел в магазин «95.RU». Затем был задержан ФИО3, у которого оперативником из правого бокового кармана куртки были изъяты 2000 рублей, а также из правой руки был изъят сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» и чек. На вопрос, где остальные деньги в сумме 21 000 рублей, ФИО3 ответил, что на эти деньги купил указанный телефон. После этого вместе с оперативником ФИО2 И.А-К. зашли в магазин «95.RU», где продавец выдал 21 000 рублей, полученные им от ФИО3 за проданный вышеуказанный телефон.

том 1 (л.д. 180-185)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает директором магазина «95.RU», расположенного на территории торгового комплекса «Аргун» по 

<

адрес> ФИО14 Республики. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40-45 минут, более точное время не помнит, в магазин зашел ранее незнакомый мужчина как ему в последующем стало известно его фамилия ФИО3, который приобрел сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» за 21 000 рублей, о чем Свидетель №5 выдал ФИО3 чек. Затем в магазин зашли несколько парней, один из которых представился оперативным сотрудником Шалинского отдела УНК МВД по ФИО1, после чего пояснил, что проведена «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «ФИО10», который запрещен в продаже, и что ФИО3 за деньги, полученные за продажу «Прегабалина» купил сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» в магазине «95.RU». Он подтвердил, что ФИО3 купил телефон за 21 000 рублей, получил чек и вышел из магазина. Оперативный сотрудник сказал, что деньги, которыми ФИО3 расплатился за вышеуказанный сотовый телефон, являются «закупочными», что эти деньги являются доказательствами и их необходимо выдать, на что он (Свидетель №5) согласился и выдал оперативному сотруднику 21 000 рублей, полученные от ФИО3 за сотовый телефон.

том 2 (л.д. 25-27)

- показаниями свидетеля ФИО8 Ш-М.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь недалеко от торгового комплекса «Аргун» в 

<

адрес> ФИО14 Республики, он встретился с ФИО3, и они вместе прошли на территорию указанного торгового комплекса. Затем, около 14 часов 20 минут, там же, ФИО8 Ш-М.Р. встретился у навеса маршрутных такси с ФИО5 М.А., которому за 24 000 рублей продал 2 конвалюты с 24 капсулами сильнодействующего вещества «ФИО10», после чего они разошлись. Затем к нему подошел ФИО3, которому он сказал, что продал две конвалюты СДВ «ФИО10» за 24 000 рублей. Тогда ФИО3 попросил у него деньги в долг, на что он дал ФИО3 23 000 рублей. Получив эти деньги, ФИО3 зашел в магазин «95.RU». После этого ФИО8 Ш-М.Р. был задержан сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО1 и в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты 1000 рублей, полученные им от ФИО5 М.А. за проданные капсулы СДВ «ФИО10». На вопрос оперативника, где находятся остальные деньги в сумме 23 000 рублей, ФИО8 Ш-М.Р. ответил, что остальные деньги находятся у ФИО3, который зашел в магазин «95.RU». В это время он увидел, как из магазина вышел ФИО3, в руках у которого была картонная коробка из под телефона. К тому подошли сотрудники полиции и задержали. После этого он вместе с ФИО3 был доставлен в здание МРО № УНК МВД по ФИО14 Республики в 

<

адрес>. Позднее от ФИО3 ему стало известно о том, что он (ФИО3) за 21 000 рублей, в магазине «95.RU» купил сотовый телефон с целью продать кому-нибудь другому за эту же сумму, а затем вернуть ему (ФИО8 Ш-М.Р.) деньги другими купюрами и, таким образом, избавить от денег, полученных за незаконный сбыт сильнодействующих веществ из-за опасения, что они могут быть «меченными» сотрудниками правоохранительных органов. Со слов того же ФИО3 ему (ФИО8 Ш-М.Р.) стало известно, что у ФИО3 были изъяты оперативником телефон, чек и 2 000 рублей, а деньги в сумме 21 000 рублей, на которые ФИО3 купил сотовый телефон, выдал оперативнику продавец указанного магазина.

том 2 (л.д. 31-35)

Виновность ФИО3 в совершённом им преступлении, подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 указал на участок местности у навеса маршрутных такси на территории торгового комплекса «Аргун» по 

<

адрес> ФИО14 Республики, где ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО8 Ш-М.Р. деньги в сумме 23 000 рублей, полученные последним за незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО10», а также указал на магазин «95.RU», в котором он ДД.ММ.ГГГГ за 21 000 рублей, полученных от ФИО8 Ш-М.Р. от сбыта им СДВ «ФИО10», приобрел сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro».

том 1 (л.д. 124-132)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в представленных на экспертизу капсулах бело-красного цвета в количестве 24 штук, массой порошкообразного вещества в каждой капсуле по 0,40 г. и общей массой 9,60 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

Примечание: 0,05 г. порошкообразного вещества из 24-х капсул израсходовано при проведении экспертизы (всего 1,20 г.).

том (1 л.д. 59-65)

Вещественными доказательствами:

- сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» в картонной упаковке, внутри которой USB-шнур, руководство к пользованию сотовым телефоном; 

- кассовый чек на сотовый телефон;

- две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая, с серией и номером – 1) сн 3672230, 2) эт 5906774;

- денежные средства в сумме 21 000 рублей: четыре купюры достоинством в 5 000 рублей каждая с сериями и номерами – 1) МТ 2791660; 2) МП 3461268; 3) МН 4076224; 4) ГП 6687145; одна купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером СМ 3800035.

том 2 (л.д. 4-5, 6-7, 8, 9, 10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится, кассовый чек, картонная упаковка, внутри которого сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro», USB-шнур к зарядному устройству, руководство к пользованию сотовым телефоном:

- белый самодельный бумажный конверт с двумя денежными купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, с серией и номером – 1) сн 3672230, 2) эт 5906774; 

- белый самодельный бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме 21 000 рублей: четыре купюры достоинством в 5 000 рублей каждая с сериями и номерами – 1) МТ 2791660; 2) МП 3461268; 3) МН 4076224; 4) ГП 6687145; одна купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером СМ 3800035;

том 2 (л.д. 1-3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял деньги у ФИО8 Ш-М.Р. 23 000 рублей, полученные ФИО8 Ш-М.Р. от сбыта им сильнодействующего вещества «ФИО10», является участок местности с задней стороны навеса маршрутных такси на территории торгового комплекса «Аргун» по 

<

адрес> ФИО14 Республики, а также местом происшествия является участок местности у магазина «95.RU», расположенного по вышеуказанному адресу, где у ФИО3 при личном досмотре были изъяты 2000 рублей, сотовый телефон и кассовый чек;

том 1 (л.д. 133-137)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом происшествия является помещение магазина «95.RU», расположенного на территории торгового комплекса «Аргун» по 

<

адрес> ФИО14 Республики, в котором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro». 

том 1 (л.д. 138-142)

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по ФИО1 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направлены в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 Республики.

том 1 (л.д. 8-9)

- копией постановления заместителя начальника полиции МВД по ФИО1 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ.

том 1 (л.д. 10-11)

- копией рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что МРО № УНК МВД по ФИО1, располагает оперативной информацией о том, что ФИО8 Ш-М.Р. незаконно сбывает лекарственный препарат, возможно содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО10», на основании которого заместителем начальника полиции МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на проведении в отношении ФИО8 Ш-М.Р. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

том 1 (л.д. 12-13)

- копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что заместителем начальника полиции МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение на проведение в отношении ФИО8 Ш-М.Р. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведение которой в качестве «закупщика» поручено оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ФИО1 М.А.

том 1 (л.д. 14)

- копией протокола личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут произведен досмотр ФИО5 М.А., в ходе которого ничего не обнаружено (предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денежных средств).

том 1 (л.д. 15)

- копией протокола осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ФИО5 М.А. вручены деньги в сумме 24 000 рублей, четыре купюры достоинством по 5000 рублей с сериями и номерами: 1) МТ 2791660; 2) МП 3461268; 3) МН 4076224; 4) ГП 6687145; четыре купюры достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами: 1) СМ 3800035, 2) сн 3672230, 3) эт 5906774, 4) НС 8991484, для покупки у ФИО8 Ш-М.Р. сильнодействующего вещества «ФИО10». 

том 1 (л.д. 16-18)

- копией протокола добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут от ФИО5 М.А. оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО1 были приняты 2 конвалюты с надписью «Лирика 300мг ФИО10» с 24 капсулами, которые вложены в конверт, опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР».

том 1 (л.д. 21)

- копией протокола личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 45 минут произведен досмотр ФИО5 М.А., в ходе которого ничего запрещенного законом, а также денежных средств не обнаружено и не изъято.

том 1 (л.д. 22)

- копией протокола личного досмотра и изъятия в отношении ФИО8 Ш-М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 57 минут, в ходе личного досмотра ФИО8 Ш-М.Р. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО1 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номером и серией: НС 8991484.

том 1 (л.д. 23-24)

- протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая с номерами и сериями: 1) сн 3672230, 2) эт 5906774, а также в правой руке обнаружен и изъят телефон «Redmi Note 14 Pro» в коробке и кассовый чек. 

том 1 (л.д. 25-26)

- протоколом осмотра и приема денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в присутствии участвующих лиц, Свидетель №5 (директор магазина «95.RU») выдал старшему оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 рублей, четыре купюры достоинством в 5 000 рублей каждая с сериями и номерами – 1) МТ 2791660; 2) МП 3461268; 3) МН 4076224; 4) ГП 6687145, одна купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером: 1) СМ 3800035 (полученные от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за сотовый телефон). 

том 1 (л.д. 27)

- копией акта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО1 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин ФИО8 Ш-М.Р., находясь на территории торгового комплекса «Аргун», расположенного по 

<

адрес> ФИО14 Республики, за деньги в сумме 24 000 рублей совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО10» в количестве 24 капсул ФИО5 М.А., выступавшему в роли «закупщика».

ФИО3, заведомо зная о преступном происхождении денег у ФИО8 Ш-М.Р., полученные за сбыт сильнодействующего вещества – «ФИО10», и имея умысел легализовать указанные денежные средства, в магазине «95.RU», расположенного на территории указанного торгового комплекса «Аргун», приобрел за деньги в сумме 21 000 рублей сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro».

том 1 (л.д. 47-48)

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством в 1000 рублей, с номером и серией: НС 8991484; 2 конвалюты с надписью «Лирика 300 мг ФИО10», в одной из которых находится 13 капсул красно-белого цвета с надписью « Pfizer» PGN 300 с порошкообразным веществом белого цвета, а вторая конвалюта пустая. Также в конверте имеются 2 полимерных прозрачных пакета. В одном из указанных полимерных пакетов имеются по 10 однотипных пустых капсул красно-белого цвета с надписью «Pfizer» PGN 300, и порошкообразное вещество белого цвета. Во втором полимерном пакете находится одна пустая капсула красно-белого цвета с надписью, «Pfizer» PGN 300, и порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (по уголовному делу № в отношении ФИО8 Ш-М.Р. по ч. 1 ст. 234 УК РФ).

том 2 (л.д. 15-19)

- копией рапорта старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ФИО14 Республики ФИО2 И.А-К. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ в действиях ФИО8 Ш-М.Р. (КУСП МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №).

том 1 (л.д. 46)

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО8 Ш-М.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

том 2 (л.д. 13-14)

- приговором Шалинского городского суда ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 Ш-М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

том 1 (л.д. 97-107)

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу № в отношении ФИО8 Ш-М.Р. по ч. 1 ст.234 УК РФ);

том 2 (л.д. 20-21)

- копией постановления о передаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу № в отношении ФИО8 Ш-М.Р. по ч. 1 ст. 234 УК РФ);

том 2 (л.д. 22-23)

- копией квитанции о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу № в отношении ФИО8 Ш-М.Р. по ч. 1 ст. 234 УК РФ);

том 2 (л.д. 24)

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ФИО2 И.А-К. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ в действиях ФИО3 (КУСП МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №).

том 1 (л.д. 7)

Таким образом, проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и нашли свое полное подтверждение. Эти показания и письменные доказательства содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела, они последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений указывают на наличие в действиях ФИО3 признаков инкриминируемого преступления. С учётом указанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. Самооговор подсудимого и оговор подсудимого свидетелями судом не установлены. Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО3 в совершении им вышеуказанного преступления.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 174 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него 3- х малолетних детей. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривает. В этой связи подсудимый ФИО3 подлежит к уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО3, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно, отсутствие судимости. 

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность ФИО3 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он на учёте в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, женат, военнообязанный, не работает и не учится, имеет источник дохода, так как подрабатывает, в том числе на строительных работах по найму. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 174 УК РФ предусмотрено наказание только в виде штрафа. 

При определении размера штрафа предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 174 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им иного дохода. Кроме того, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 минимальный размер штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 174 УК РФ.

Учитывая, что совершённое подсудимым ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении и дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. Потерпевший по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Масаеву С-С.С-А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в течение 3-х рабочих дней, следует выплатить ему из федерального бюджета в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей. Указанные процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого ФИО3, они подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 (МВД по ФИО1) УФК по ФИО1 (МВД по ФИО1) р/с №, ЕКС №, л/с №, ИНН №, КПП №, Отделение - НБ ФИО1 Банка России//УФК по ФИО14, ФИО4 

<

адрес>. БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН № №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, возместить за счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» в картонной упаковке, внутри которой USB-шнур, руководство к пользованию сотовым телефоном, после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход федерального бюджета; 

- кассовый чек на сотовый телефон, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по ФИО1, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая, с серией и номером – 1) сн 3672230, 2) эт 5906774 в белом бумажном самодельном конверте, а также денежные средства в сумме 21 000 рублей: четыре купюры достоинством в 5 000 рублей каждая с сериями и номерами – 1) МТ 2791660; 2) МП 3461268; 3) МН 4076224; 4) ГП 6687145; одна купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером СМ 3800035 в белом бумажном самодельном конверте, находящийся на ответственном хранении у оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ФИО2 И.А-К. на ответственном хранений, после вступления приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности, сняв с него ответственность за его сохранность. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО14 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ФИО14 Республики.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою 

Председательствующий судья (подпись) А.А. Дудаев

Копия верна

Судья А.А. Дудаев