Дело № 2-381/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ годаг.Коломна

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при помощнике судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с искомк 

<

адрес>, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить границы земельного участка в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истец указал, что спорный земельный участок принадлежал ФИО6 на основании Постановления Главы администрации Никульского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, и единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является его сын ФИО2

Поскольку право собственности на земельный участок в установленном законом порядке за наследодателем оформлено не было, оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

С целью определения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которым в ходе проведения кадастровых работ была определена фактическая площадь земельного участка 600 кв.м, а также определены координаты расположения границ земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика

<

адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, УФСГРКиК по 

<

адрес> извещалось надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). 

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законном такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 на основании Постановления Главы Никульской сельской администрации№ от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 600кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Коломна, д. Подлужье, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер, и единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является его сын ФИО2

Поскольку право собственности на земельный участок в установленном законом порядке за наследодателем оформлено не было, оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

Между тем материалы дела содержат сведения о начислении и уплате земельного налога за спорный земельный участок ФИО2, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований в части признания за ним права собственности на него.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истцом в материалы дела представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО14, в котором приведен каталог границ земельного участка площадью 600 кв.м.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и установленные судом обстоятельства, приведенные нормативные положения и их разъяснения, отсутствие возражений третьих лиц, являющихся собственниками земельных участков, имеющих смежные границы со спорным земельным участком, суд удовлетворяет исковые требования ФИО15 и признает за ним право собственности на спорный земельный участок в указанных границах.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности истца на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд находит нашедшими свое объективное подтверждение доводы искового заявления о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю истца, удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 порядке наследования по закону после умершегоДД.ММ.ГГГГ ЖестковаВячеслава ФИО5 право собственности на земельный участокплощадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Коломна, д. Подлужье, 

<

адрес>, в границах, определенных кадастровым инженером:

Название

(номер)

межевого

знака

Дирекционные

углы

(град.мин. сек.)

Длина линии (м)

X

координата

Y

координата

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием постановки земельного участка на кадастровый учет, внесения в него сведений о границах земельного участка, осуществления государственной регистрации права собственности ФИО3 недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко