ДЕЛО № 1-701/2023

УИД № 36RS0005-01-2023-005017-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Усова А.М.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Салькова М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

13.11.2023 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 03 минут, ФИО2, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание и присвоила себе банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, оснащенная системой «PayWave», счет №, открытая в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств из одного источника, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - банковской карты 

<

данные изъяты>» №, оснащенной системой «PayWave», имеющей расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 13.11.2023 примерно в период времени с 14 часов 03 минут по 15 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями имя при себе похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № оснащенную системой «PayWave», счет №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка подразделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемый мобильный платежный терминал, установленный в торговой точке, расположенной на территории 

<

адрес>, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1: 13.11.2023 в 14 часов 03 минуты денежные средства в сумме 67 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «APTEKA MAKSAVIT», расположенный в аптеке «Максавит» адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 06 минуты денежные средства в сумме 1 543 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «APVZ APP 62», расположенный в аптеке «Горздрав» по адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 09 минут денежные средства в сумме 1 795 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «SA CENTR A-50», расположенный в аптеке «Здесь аптека» по адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 24 минуты денежные средства в сумме 1 628 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «APTEKA MAKSAVIT», расположенный в аптеке «Максавит» адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 26 минут денежные средства в сумме 255 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «APTEKA MAKSAVIT», расположенный в аптеке «Максавит» адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 31 минут денежные средства в сумме 1 764 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «APTECHNYJ PUNKT», расположенный в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 43 минут денежные средства в сумме 385 рублей 57 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «PYATEROCHKA 7982», расположенный в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 14 часов 56 минут денежные средства в сумме 693 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «CH36020», расположенный в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: 

<

адрес>; 13.11.2023 в 15 часов 15 минут денежные средства в сумме 39 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «M-N POSTOYANNYKH RASPROD», расположенный в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 169 рублей 57 копеек. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и показала в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею показания на предварительном следствии в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на следствии, были оглашены. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 14.11.2023 и 20.11.2023 (т.1, л.д.61-64, л.д.184-187), 13.11.2023, она вышла из дома и направилась в аптеку посмотреть лекарства. По пути из дома в аптеку, возле магазина «Магнит», она увидела банковскую карту, которую решила поднять и отнести её либо в банк, либо в отделение полиции. Зайдя в аптеку, она у продавца спросила лекарство, которое ей нужно купить, продавец пробила ей лекарство. В это время она начала искать свою банковскую карту, но поняла, что забыла её дома. Вспомнив, что ранее она подобрала банковскую карту, она решила проверить, имеются ли на ней деньги, чтобы не возвращаться домой за своей банковской картой. Расплатившись в данной аптеке банковской картой, она пошла дальше в аптеку «Горздрав», расположенную по этому же адресу, где так же расплатилась найденной банковской картой, далее пошла в аптеку «Здесь аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где так же приобрела товар найденной ей банковской картой. После чего, она вернулась в аптеку «Москавит», по адресу: 

<

адрес>, где приобрела себе товар, несколько раз оплатив найденной банковской картой, далее она зашла еще в одну аптеку «Аптечный пункт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где так же оплатила товар найденной банковской картой. После чего, она зашла в «Пятёрочку», расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в том же доме, что и аптека, и оплатила там продукты питания. Далее, по пути она зашла в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела себе товар и оплатила найденной банковской картой, после чего зашла в магазин «постоянных распродаж», расположенный по адресу: 

<

адрес> и оплатила товар найденной картой, после чего, направилась в сторону дома, где проживает. Банковскую карту при этом она оставила себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей ущерб возместила в полном объеме. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 15.11.2023 (т.1, л.д.71-74), подозреваемая ФИО1 показала и указала места, где совершала покупки с помощью банковской карты №№ (счет №) открытой на имя Потерпевший №1

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею на предварительном следствии 13.11.2023 и 17.11.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.14-17, л.д.153-155), у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытая на ее имя, не представляющая материальной ценности. Данная банковская карта оснащена системой «PayWave», чтобы бесконтактно осуществлять покупки с помощью карты, не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу, также данная карта встроена в ее мобильный телефон, через приложение, а также подключена услуга смс -оповещения к ее абонентскому номеру №. 12.11.2023 примерно в 18:50 она находилась на остановке общественного транспорта «Курчатова» и ожидала маршрутное такси. По прибытию автобуса, она оплатила за проезд вышеуказанной картой, и положила в карман своей куртки. Доехав до остановки «Звездный Квартал», она направилась по месту своего фактического места проживания, после чего, банковской картой она не пользовалась. На следующий день, в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», она не заходила по причине отсутствия интернета в мобильном телефоне. Примерно в 19 часов 18 минут пополнив баланс, ей стали приходить смс оповещения об оплате покупок в различных торговых организациях, которые она не совершала, а именно: 13.11.2023 примерно в 14:03 денежные средства в сумме 67 рублей, через терминал, расположенный в «Apteka Maksavit Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:06 денежные средства в сумме 1543 рубля, через терминал, расположенный в «APVZ APP 62 Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:09 денежные средства в сумме 1795 рублей, через терминал, расположенный в «SA Centr A-50 Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:25 денежные средства в сумме 1628 рублей, через терминал, расположенный в «Apteka Maksavit Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:26 денежные средства в сумме 255 рублей, через терминал, расположенный в «Apteka Maksavit Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:31 денежные средства в сумме 1764 рубля, через терминал, расположенный в «Aptechnyj Punkt Vprpnezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:43 часов денежные средства в сумме 385 рублей 57 копеек, через терминал, расположенный в «PYATEROCHKA 7382 Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 14:56 денежные средства в сумме 693 рубля расположенный в «CH36020 Voronezh Rus»; 13.11.2023 примерно в 15:15 денежные средства в сумме 39 рублей, через терминал, расположенный в «M-N POSTOYANNYKH RASPROD Voronezh». Таким образом, общая сумма списания денежных средств составила 8169,57 рублей. Далее, осмотрев карман своей куртки, она обнаружила отсутствие банковской карты, после этого она сразу же обратилась на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала свою карту. Также добавляет, что с данной банковской картой 13.11.2023 она не пользовалась, и ни каких покупок не совершала. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 169, 57 рублей. Этот ущерб для нее является значительным, так в настоящее время она нигде не работает, а также она воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Живет за счет накоплений, которые ранее заработала на предыдущей работе. Сама карта какой-либо материальной ценности для нее не представляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 14.11.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.30-32), он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит осуществление деятельности по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых на территории Советского района г. Воронежа. Начальником ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по уголовному делу № при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 57 минут 12.11.2023 года по 19 часов 18 минут 13.11.2023 года, неустановленное лицо, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, тайно похитило денежные средства с банковского счета «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8169 рублей 57 копеек. Он выехал по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что по данному адресу имеются камеры видеонаблюдения, запись которых была переснята на сотовый телефон «Самсунг А33. Посмотрев камеры видеонаблюдения, установлено, что 13.11.2023 женщина на вид 70-75 лет, плотного телосложения, находясь на кассовой зоне магазина «Пятёрочка», оплачивает товар. Также поясняет, что на его мобильный телефон была произведена видеосъемка с монитора компьютера, которую он записал на DWD-RW диск и предоставил следователю.

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1, также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

–заявлением ФИО9. от 13.11.2023 (т.1, л.д.11), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени 18:57 часов 12.11.2023 по 13.11.2023 похитило с принадлежащей ей банковской карты № путем оплаты покупок в различных торговых точках денежные средства на общую сумму 8 169 рублей 57 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. 

– распиской (т.1, л.д.192), в соответствии с которой, ФИО1 возместила причинённый Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 169 рублей 57 копеек.

– сведениями 

<

данные изъяты>», согласно которых, банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущена на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расчетный счет №, открытая в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Так, согласно протоколу выемки от 14.11.2023 (т.1, л.д.36-38), протоколу осмотра предметов (документов) от 15.11.2023 (т.1, л.д.40-42), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2023 (т.1, л.д.45), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DWD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговой точке магазина «Пятёрочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъятый у свидетеля Свидетель №1

Согласно протоколу осмотра документов от 20.11.2023 (т.1, л.д.136-141) с подозреваемой ФИО1, защитником Сальковым М.Г., постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023 (т.1, л.д.148), была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка, представленная 

<

данные изъяты>» по банковской карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1

Так, согласно протоколам выемки от 14.11.2023 (т.1, л.д. 67-69) и от 17.11.2023 (т.1, л.д.158-160), протоколу осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 с потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.162-164), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023 (т.1, л.д.169), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта №, открытая в 

<

данные изъяты>», изъятая у подозреваемой ФИО1, выписка по счету дебетовой карты по банковской карте № открытой в 

<

данные изъяты>» за период времени 13.11.2023, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.11.2023 (т.1 л.д. 86-89, л.д. 91-94, л.д. 97-100, л.д. 103-106, л.д. 109-112, л.д. 115-118, л.д. 121-124, л.д. 127-130), была осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – участок местности по адресу: 

<

адрес>; аптека «Максавит», по адресу: 

<

адрес> -установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; аптека «Горздрав», по адресу: 

<

адрес> - установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; аптека «Здесь аптека», по адресу: 

<

адрес> - установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; аптека «Аптека», по адресу: 

<

адрес> - установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес> - установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Чижик», по адресу: 

<

адрес> - установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Магазин постоянных распродаж», по адресу: 

<

адрес> - установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров. 

Таким образом, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Показания свидетелей, а также потерпевшей, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самой подсудимой, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями, и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, вдова, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, которая является пенсионером, принесение публичных извинений потерпевшей, также суд учитывает тот факт, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения и не находит оснований для применения иного наказания, а также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ней, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ей наказания применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с ее личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и ее личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации ею преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, полное возмещение ущерба, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 не судима, вину признает, ущерб от преступления возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею преступлением вред, суд считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением ее с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписки, CD-R диск – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, банковскую карту – хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий