Дело № 2-4985/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 095 154 рубля 34 коп. на срок по 25.03.2027 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно до 18.06.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 01.09.2017 года.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 359 635 рублей 59 коп., из которых: 1 095 154 рубля 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 218 618 рублей 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 41 722 рубля 21 коп. – задолженность по пени, 4 140 рублей 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом изложенного, для включения в исковые требования по состоянию на 20.06.2018 года по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2017 года составляет 1 318 358 рублей 82 коп, из которых: 1 095 154 рубля 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 218 618 рублей 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 172 рубля 22 коп. – задолженность по пени, 414 рублей 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 318 358 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 791 рубль 79 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2017 года между ПАО «Банк ВТБ 24»и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 095 154 рубля 34 под 18% годовых сроком погашения по 25.03.2027, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от 03.11.2017 года, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «ВТБ 24». Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВТБ 24».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по 30 числам месяца. 

Ответчик систематически не исполняет свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, кредитор потребовал досрочно до 18.06.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 01.09.2017 года.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2017 года, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность составляет 1 359 635 рублей 59 коп., из которых: 1 095 154 рубля 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 218 618 рублей 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 41 722 рубля 21 коп. – задолженность по пени, 4 140 рублей 87 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, для включения в исковые требования по состоянию на 20.06.2018 года по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2017 года составляет 1 318 358 рублей 82 коп, из которых: 1 095 154 рубля 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 218 618 рублей 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 172 рубля 22 коп. – задолженность по пени, 414 рублей 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2017 года ответчиком в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2017 года в сумме 1 318 358 рублей 82 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с Г.Д.ЕБ. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 14 791 рубль 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2017 года в размере 1 318 358 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 791 рубль 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4985/2018