Дело № 2-11/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Судогда 07 февраля 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Гудимова А.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарма А.К. к Чавдхари О.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Шарма А.К. обратился в суд с иском к Чавдхари О.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 декабря 2015 года предоставил ответчику Чавдхари О.В. займ в размере ... рублей. Передача денег была оформлена письменной распиской. Ответчик обязалась вернуть сумму займа до 01 июня 2016 года ежемесячными платежами. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, долг не вернула. На письменное требование (претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Чавдхари О.В. не ответила.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика Чавдхари О.В. задолженность по расписке от 18 декабря 2015 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня по 20 июля 2016 года в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В письменных возражениях на иск ответчик Чавдхари О.В. указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку частично погасила сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в связи с чем, считает размер основного долга и начисленных процентов не соответствующими действительности. Кроме того, указала, что претензию истца с требованием погасить задолженность не получала (л.д.32).

Куприянов А.В.